Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №463/5866/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/5866/26

Провадження №3/463/1210/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 11.06.2026 року о 16 год. 13 хв., на вул Жасминова, 11 у м. Львові, перебуваючи на робочому місці у магазині «Хаймер Клоусес», продавав товар, а саме: ароматизатор «Нуре Gems» 12 мм., 2 шт., та підсилювач міцності нікотиновмісним продуктом 2шт., виробник ФОП « ОСОБА_2 », без марки акцизного збору, чим порушив абзац 2, ч. 2, ст. 23 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дестилятів, бісетаналу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, на адресу суду неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи, водночас доказів щодо поважності причин відкладення суду не надав. Тому, враховуючи встановлені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що неприбуття ОСОБА_1 на розгляд справи спрямований на уникнення відповідальності та затягування розгляду справи, тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

Правопорушення стверджується рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями заявника, рапортом працівників поліції.

А тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті 156 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.3 ст.156, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.