Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №463/6072/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/6072/26

Провадження №3/463/1238/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керуванням таким транспортним засобом), повторно протягом року, а саме: 17.06.2026 о 02 год. 15 хв. у м. Львові на вул. Студентська, 8, керував т/з марки «Hyundai Ioniq», д.н.з. НОМЕР_2 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Окрім того, інформація про дату, час та місце судового засідання була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. А тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 17.06.2026 о 02 год. 15 хв. у м. Львові на вул. Студентська, 8, було зупинено автомобіль марки «Hyundai Ioniq», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , оскільки останній рухався на тз під час комендантської години.

Як вбачається з довідки від 17.06.2026, згідно інформаційного порталу НПУ, підсистеми «Пошук посвідчення водія» (а.с. 5), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав 28.09.2019 посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

При цьому, як вбачається з довідки інформаційного порталу НП України від 17.06.2026 (а.с. 4) за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби не зареєстровані.

Як вбачається із змісту витягу інформаційного порталу НПУ від 17.06.2026 (а.с. 6) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.02.2026 року притягався до адміністративної відповідальності за 2 ст. 126 КУпАП.

Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом

Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч.2 –ч.4 цієї статті

Таким чином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, оскільки був позбавлений права керування транспортним засобом, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а тому в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою порталу-Національної поліції України про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлений права керування транспортними засобами та 19.02.2026 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП без конфіскації транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 17.06.2026 транспортним засобом не володіє.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України “Про судовий збір”, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 126, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800,00 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.