Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №334/8831/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 08.09.2026

Справа № 334/8831/26

Провадження № 3/334/2047/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.09.2004року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2026 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, якій присвоєно №334/8831/26, номер провадження 3/334/2047/26.

07.09.2026 року до суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП, якій присвоєно №334/8832/26, номер провадження 3/334/2048/26.

07.09.2026 року до суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП, якій присвоєно №334/8833/26, номер провадження 3/334/2049/26.

Постановою від 08.09.2026 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №787171, складеного 01.09.2026 року інспектором СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Дерябіним С.В., 01.09.2026 року близько 00:10 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме: виражав словесні образи на її адресу, погрожував, виганяв з квартири, чим завдав психологічної шкоди потерпілій.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №787198, складеного 01.09.2026 року інспектором СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Містюк Є.В., 01.09.2026 року близько 08:50 год. гр. ОСОБА_1 , порушуючи вимоги ТЗПсК № ЕТ 114671 від 01.09.2026 за забороною у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, повернувся за місцем перебування потерпілої особи за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї тещі ОСОБА_2 , чим завдав психологічної шкоди потерпілій.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №786538, складеного 01.09.2026 року інспектором СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Абдулаєвим, 01.09.2026 року близько 08:50 год. гр. ОСОБА_1 , порушуючи вимоги ТЗПсК № ЕТ 114671 від 01.09.2026 за забороною у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, повернувся за місцем перебування потерпілої особи за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Наявність адміністративних правопорушень, винність даної особи в їх вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №787171, ВАД №787198, та серії ВАД №786538, складених 01.09.2026 року, поясненнями самого правопорушника, іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, відповідно до ст. 39-1КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, не агресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Разом з тим, зважаючи на те, що ризик вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства оцінений уповноваженим працівником поліції як низький, суд вважає за доцільне не направляти останнього для проходження відповідної корекційної програми.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, 283-285, 287, 289, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, та, із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: С.М.Телегуз