Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №334/6657/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 08.09.2026

Справа № 334/6657/26

Провадження № 3/334/1637/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працює в ПАТ «Запоріжсталь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2026 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №706480, складеного 29.06.2026 року поліцейським 1 взводу 3 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП сержантом поліції Бур`ян Д.А., 20.06.2025 року близько 21:50 год. в м.Запоріжжя, Дніпровський район, по вул. Рекордна, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д\н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Maxus T60, д\н НОМЕР_3 , який був припаркований (водій ОСОБА_2 ), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає, чим порушив вимоги п.п. 2.3б ПДР України.

В судовому засіданні 11.08.2026 ОСОБА_1 провину не визнав, подав письмове клопотання про призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а. Зазначив також, що не порушував вимоги ПДР України, в його діях немає невідповідностей ПДР України, що знаходяться в причинному зв`язку із ДТП.

Постановою суду від 11.08.2026 року клопотання ОСОБА_1 судом було задоволено, по справі було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експертів поставлено наступні запитання:

1. Чи є в діях водія транспортного засобу ВАЗ 2121 д\н НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?

2. Чи могло бути причиною дорожньо-транспортної пригоди невідповідність встановленої конструкції на транспортному засобі Maxus T60, д\н НОМЕР_3 заводським габаритам?

3. Чи є в діях водія транспортного засобу Maxus T60, д\н НОМЕР_3 ОСОБА_2 невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?

02.09.2026 до суду надійшов висновок експерта від 25.08.2026 № СЕ-19/108-26/15864-ІТ за результатами інженерно-транспортної експертизи, згідно висновку якого: в діях водія автомобіля ВАЗ 2121 д\н НОМЕР_2 ОСОБА_1 є невідповідності вимогам пунктів 13.1, 13.3, 19.3 Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди; в діях водія автомобіля Maxus T60, д\н НОМЕР_3 ОСОБА_2 невідповідностей вимогам п.15.1 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору. не вбачається.

В судовому засіданні 08.09.2026 ОСОБА_1 свою провину визнав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Так, наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №706480, складеного 29.06.2026 року поліцейським 1 взводу 3 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП сержантом поліції Бур`ян Д.А., схемою місця ДТП від 29.06.2026 року, висновком експерта від 25.08.2026 № СЕ-19/108-26/15864-ІТ, поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні, фотоматеріалами з місця ДТП.

Тому в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.124, 283-285, 287, 289, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: С.М. Телегуз