Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №333/5257/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5257/26

Провадження № 3/333/1634/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районного суду м. Запоріжжя у складі головуючої судді Михайлової А.В., за участі секретаря судового засідання Дутова В.Р., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Присенко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 року у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлової А.В. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 661390 від 09.05.2026 року вказано, що 09 травня 2026 року, о 12 годині 10 хвилин,у м. Запоріжжя по вул. Пестеля, 31/2, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі лікарем-наркологом та підтверджується висновком № 1491 від 09.05.2026 року. Чим порушив п. 2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання, призначене на 10.06.2026 року, було відкладено за клопотанням адвоката Присенко О.Г. в інтересах ОСОБА_1 у зв`язку із пізнім ознайомленням із матеріалами справи та необхідністю узгодити позицію захисту із клієнтом.

Судове засідання, призначене на 09.07.2026 року, було відкладено для виклику поліцейських УПП в Запорізькій області ДПП, які складали адміністративний матеріал, з метою надання пояснень щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення.

Так, у судовому засіданні сержант поліції Кашубін О.В. зазначив, що 09.05.2026 року під час несення служби в Олександрівському районі м. Запоріжжя, був зупинений транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в ході спілкування з яким, було виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі лікарем-наркологом та підтверджується висновком № 1491 від 09.05.2026 року. Після підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст .130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, й статтею 124 КУпАП.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11 червня 2004 року, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 661390 від 09.05.2026 року, складеним щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинено останнім в Олександрівському районі м. Запоріжжя

У протоколі про адміністративне правопорушення також зазначено, що ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Олександрівському районному суді м. Запоріжжя, а тому, суддя дійшов висновку, що саме Олександрівський районний суд м. Запоріжжя є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції цього суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП помилково направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, тому її слід направити за до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя для розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 276, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити за підсудністю до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова