Вирок від 08 вересня 2026 р. у справі №314/2500/25 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2500/25

Провадження № 1-кп/314/357/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025082210000347 від 19 травня 2025 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Мелітопольського (Михайлівського) району Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2025 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини. обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», знаходячись в лісосмузі неподалік зупинки громадського транспорту «Амстор», за адресою: вул. Чарівна, 74 в м. Запоріжжя шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходилася згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-24/11137-НЗПРАП від 21.05.2025 «надана кристалічна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 76,5721 г (в перерахунку на основу)», що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, є особливо великим розміром.

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи незаконно, впевнившись в тому, що вказана речовина є психотропною, помістив вказаний зіп-пакет до правої кишені штанів та залишив при собі для особистого вживання, таким чином останній вчинив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Далі ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі, тримаючи шлях до с. Шевченкове Павлівської ТГ Запорізького району Запорізької області, до місця мешкання, доїхав до с. Резедівка Павлівської ТГ Запорізького району Запорізької області, де вийшов з автомобіля та пішов пішки, минаючи блок-посту «3-02», розташований поблизу с. Резедівка Павлівської ТГ Запорізького району Запорізької області. На блок-посту «3-02» ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції для проведення перевірки, в ході якої при поверхневій перевірці ОСОБА_3 було виявлено зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, таким чином останній вчинив незаконне перевезення психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту.

18.05.2025 о 18 годині 40 хвилині працівниками поліції в ході огляду місця події за адресою: 25км автодороги Н-15 сполучення «Запоріжжя-Донецьк», блок-пост «3-02», розташований поблизу с. Резедівка Павлівської ТГ Запорізького району Запорізької області, за участю ОСОБА_3 в правій кишені штанів було виявлено та вилучено зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP.

У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також пояснив, що в травні 2025 року біля зупинки супермаркету «Амстор» в Шевченківському районі м.Запоріжжя знайшов пакет з наркотичною речовиною, там було майже 100г, і поклав його до кишені штанів. Далі на машині він попрямував до місця свого мешкання в с.Шевченкове. На блокпосту працівники поліції вилучили в нього цей пакет. Мети збуту в нього не було, він хотів залишити його в себе.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, з якою погодився обвинувачений, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання; дані про особу винного, який раніше не судимий, за медичною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався, офіційно не працює, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді мінімального строку позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ необхідно покласти на обвинуваченого, а отже з останнього на користь держави підлягає стягненню: витрати у розмірі 1 782,80 грн за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/108-25/11137-НЗПРАП від 21.05.2025).

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 під час судового розгляду не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, в сумі 1 782,80 грн.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 76, 5721г (в перерахунку на основу), передану на зберігання до камери речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- ДВД диск з відеозаписом до протоколу огляду місця події від 18.05.2025, долучений до матеріалів кримінального провадження № 12025082210000347 від 19.05.2025, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9C NFC» в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 зі встановленою в нього сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , - повернути користувачу ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.05.2025 на мобільний телефон ОСОБА_3 «Xiaomi Redmi 9C NFC» в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 з встановленою в нього сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , яку упаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0040869.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6

09.09.2026