Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №309/1810/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1810/26

Провадження № 2/309/961/26

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря: Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитними договорами. Позовні вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_1 уклав з АТ «Таскомбанк» договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» №002/18955387-SP від 13 лютого 2023р. підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на вебсайті банку та лендинговій сторінці та беззастережно приєднався до умов договору.

Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: якщо банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; направлення клієнтом до банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття поточного рахунку.

25 грудня 2025р. між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/34-Ф від 25.12.2025, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/34-Ф від 25.12.2025 реєстру прав вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 911,03 грн., з яких: 4 991,54 грн. – загальна заборгованість по тілу кредиту; 5 919,49 грн. – загальна заборгованість по відсоткам.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 002/18955387-SP від 13 лютого 2023р. в сумі 10 911,03 грн.

Крім того, 23 серпня 2023р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4895828.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (витяг з Реєстру боржників №19 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 212,50 грн., з яких: 3 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 212,50 грн. – сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 4895828 в розмірі 10 212,50 грн.

Також, 25 серпня 2023р. між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6196625.

26 грудня 2023р. між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 26122023. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26 грудня 2023р. до Договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 41 130,00 грн.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26 грудня 2023р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК« ЄАПБ» за кредитним договором № 6196625 в розмірі 41 130,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 800,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 1 330,00 грн. – заборгованість за комісією.

Крім цього, 26 серпня 2023р. між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 102312887.

29 січня 2024р. між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29012024. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 29 січня 2024р. до Договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 573,00 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29 січня 2024р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК « ЄАПБ» за кредитним договором № 102312887 в розмірі 27 573,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 223,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 350,00 грн. – заборгованість за комісією.

Також, 10 серпня 2023р. між ТОВ « МАНІФОЮ » та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 5983339.

13.12.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13- 12/2023. Відповідно до Реєстру боржників від 13.12.2023 року до Договору факторингу № 13-12/2023 від 13.12.2023 року (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 519,88 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13 грудня 2023р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 5983339 в розмірі 13 519,88 грн., з яких: 4 400,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 119,88 грн. – сума заборгованості за процентами за користування позикою.

15 серпня 2023р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 968266305.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01 .

Відповідно до Реєстру боржників №256 від 31.10.2023 до Договору факторингу №28/1118- 01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 968266305.

27 лютого 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/0225-01.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 27 лютого 2025р. до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27 лютого 2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 956,01 грн., з яких: 2 999,30 грн. – заборгованість по основному боргу(тіло кредиту); 11 956,71 грн. – заборгованість по процентам.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 968266305 в розмірі 14 956,01 грн.

Отже, у своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 002/18955387-SP від 13 лютого 2023р. в розмірі 10 911,03 грн., за договором позики № 4895828 в розмірі 10 212,50 грн., за кредитним договором № 6196625 в розмірі 41 130,00 грн., за кредитним договором № 102312887 в розмірі 27 573,00 грн., за договором позики № 5983339 в розмірі 13 519,88 грн. та за кредитним договором № 968266305 в розмірі 14 956,01 грн.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 19.05.2026 року прийнято до провадження дану справу, визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 28.07.2026 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідачу ОСОБА_1 направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзиву на позовну заяву не подавав, не заперечив позовних вимог. Згідно ШК «R067241203376» вбачається, що 05.08.2026 року відповідач отримав виклик до суду особисто.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Отже, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до приписів ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 уклав кредитні договори:

- з АТ «Таскомбанк» кредитний договір №002/18955387-SP від 13 лютого 2023р.;

- з ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» кредитний договір №4895828 від 23 серпня 2023 р.;

- з ТОВ «МІЛОАН» кредитний договір №6196625 від 25.08.2023р.;

- з ТОВ «МІЛОАН» кредитний договір №102312887 від 26.08.2023р.;

- з ТОВ «МАНІФОЮ» кредитний договір №5983339 від 10.08.2023р.;

- з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №968266305 від 15.08.2023 р.

Факт укладення відповідачем кредитних договорів з первісними кредиторами ніким не заперечуються, крім того такі договори недійсними не визнавались.

ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» згідно договорів факторингу отримало право вимоги до ОСОБА_1 по кожному з зазначених договорів, що підтверджено згідно договору факторингу №НІ/11/34-Ф від 25.12.2025р., договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р., договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023р., договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024р., договору факторингу № 13- 12/2023 від 13.12.2023р., договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018р. та договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025р.

Отже, у своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 002/18955387-SP від 13 лютого 2023р. в розмірі 10 911,03 грн., за договором позики № 4895828 в розмірі 10 212,50 грн., за кредитним договором № 6196625 в розмірі 41 130,00 грн., за кредитним договором № 102312887 в розмірі 27 573,00 грн., за договором позики № 5983339 в розмірі 13 519,88 грн. та за кредитним договором № 968266305 в розмірі 14 956,01 грн.

Відповідно до частин першої та другої ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною третьою ст.207 ЦК України, визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно з частиною другою ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особi, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дiй чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, i це роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 12, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язувався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, інші суми, передбачені кредитними договорами в порядку, визначеному кредитними договорами.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного Кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи наведене вище, а також те, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості або його часткового погашення не надав, підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про підставність та обґрунтованість вимог позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 2662,40 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014 , 07400 м. Бровари вул. Лісова № 2 IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАС комбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 002/18955387-SP від 13 лютого 2023 року в розмірі 10911,03 грн (десять тисяч дев`ятсот одинадцять гривень три копійки ) з яких – 4991,54 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту) та 5919,49 грн. загальна заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 06 травня 1996 року р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014 , 07400 м. Бровари вул. Лісова № 2 IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАС комбанк») суму заборгованості за договором позики № 4895828 від 23 серпня 2023 року в розмірі 10212,50 грн (десять тисяч двісті дванадцять гривень п`ятдесят копійок ) з яких – 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту) та 7212,50 грн. загальна заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 06 травня 1996 року р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014 , 07400 м. Бровари вул. Лісова № 2 IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАС комбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 6196625 від 25 серпня 2023 року в розмірі 41130,00 грн (сорок одна тисяча сто тридцять гривень ) з яких – 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту) та 29800 грн. загальна заборгованість за відсотками та 1330 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту .

Стягнути з ОСОБА_1 06 травня 1996 року р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014 , 07400 м. Бровари вул. Лісова № 2 IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАС комбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 1022312887 від 26 серпня 2023 року в розмірі 27573 грн (двадцять сім тисяч п`ятсот сімдесят три гривні ) з яких – 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту) та 20223 грн. загальна заборгованість за відсотками та 350 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту .

Стягнути з ОСОБА_1 06 травня 1996 року р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014 , 07400 м. Бровари вул. Лісова № 2 IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАС комбанк») суму заборгованості за договором позики № 5983339 від 10 серпня 2023 року в розмірі 13519,88 грн (тринадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень вісімдесят вісім копійок ) з яких – 4400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту) та 9919,88 грн. загальна заборгованість за відсотками .

Стягнути з ОСОБА_1 06 травня 1996 року р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014 , 07400 м. Бровари вул. Лісова № 2 IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАС комбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 968266305 від 15 серпня 2023 року в розмірі 14956,01 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень одна копійка) з яких – 2999,30 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту) та 11956,71 грн. загальна заборгованість за відсотками .

Стягнути з ОСОБА_1 06 травня 1996 року р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014 , 07400 м. Бровари вул. Лісова № 2 IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАС комбанк») судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 07.09.2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.