Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №309/1945/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1945/26

Провадження № 2/309/1032/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мацола А.В., діючи в інтересах та від імені позивача ОСОБА_1 , посилаючись на те, що:

-позивач з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.10.2019;

-від шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-причиною розірвання шлюбу є те, що позивач з відповідачкою - люди різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття та повагу одне до одного, між ними повністю відсутнє взаємопорозуміння, у сторін різні погляди на шлюб, ведення спільного господарства та виховання дітей. Сторони тривалий час проживають окремо, жодних відносин не підтримують, шлюб фактично розпався.

-за цих обставин подружнє життя між сторонами є неможливим та недоцільним;

-збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, позивач заперечує проти примирення та просить не надавати строк для примирення;

звернулась до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 29.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження; витребувано від позивача ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність та в відсутність позивача /а.с.28/.

10.08.2026 представником позивача надано суду оригінал свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 /а.с.29/.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. 04.06.2026 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала /а.с.23/.

Інші процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивача, представника позивача та відповідачки, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачкою позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разівизнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Питання судових витрат слід вирішити в порядку ст.142 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст.12, 13, 81, ст.142, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.105 п.3, 110, 112, СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 /, до ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 / про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати зареєстрований 5 жовтня 2019 року Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області, по актовому запису №218, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

На підставі ст.142 ч.1 ЦПК України: повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 665грн.60коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 665грн.60коп..

Повне судове рішення складено 14 серпня 2026 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.