Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №308/12751/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12751/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за представника Закарпатської митниці – Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження – Закарпатська обл., м. Виноградів, місце роботи – пенсіонер; місце проживання – АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 05.03.2018 року, виданий органом – 3HUN1, за ч.3 ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2026 року о 13 год. 34 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» по автомобільній смузі руху митного поста «Вилок» Закарпатської митниці по каналу «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «GLE 350» р.н.з. України НОМЕР_2 , під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , в якості пасажирів слідували громадянка України ОСОБА_2 та громадянка України ОСОБА_3 , яка слідувала з Угорщини в Україну у приватних справах.

Під час проведення усного опитування та митного контролю особистих речей громадянки України ОСОБА_1 , вона усно заявила про відсутність в неї товарів обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України.

В ході митного контролю речей громадянки України ОСОБА_1 , було виявлено не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва, а саме: «Skudexa 75/25 mg», діюча речовина «tramadol-hidroklorid/dexketoprofen» (трамадол гідрохлори/декскетопрофен), в кількості 1 упаковки, всього 15 таблеток, фірма виробник «Menarini International», країна виробник – Люксембург.

Вищезазначений медичний препарат знаходився в одному з відділень сумки громадянина серед інших особистих речей, без ознак приховування.

Громадянка України ОСОБА_1 пояснила, що виявлений медичний препарат переміщував для власних потреб та зазначила, що його вартість 2700 угорських форинтів, що за курсом НБУ станом на 07.08.2026 становить 383,30 грн.

Діюча речовина «tramadol-hidroklorid/dexketoprofen» (трамадол гідрохлори/декскетопрофен) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІ Списку №1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані нею через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 ч. 3 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи письмової заяви, ОСОБА_1 просить розглядати справу без її участі.

Представник Закарпатської митниці ДФС – Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.471 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

З протоколу про порушення митних правил № 0629/UA305000/2026 від 07.08.2026 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 07.08.2026 року о 13 год. 34 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» по автомобільній смузі руху митного поста «Вилок» Закарпатської митниці по каналу «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «GLE 350» р.н.з. України НОМЕР_2 , під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , в якості пасажирів слідували громадянка України ОСОБА_2 та громадянка України ОСОБА_3 , яка слідувала з Угорщини в Україну у приватних справах.

Під час проведення усного опитування та митного контролю особистих речей громадянки України ОСОБА_1 , вона усно заявила про відсутність в неї товарів обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України.

В ході митного контролю речей громадянки України ОСОБА_1 , було виявлено не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва, а саме: «Skudexa 75/25 mg», діюча речовина «tramadol-hidroklorid/dexketoprofen» (трамадол гідрохлори/декскетопрофен), в кількості 1 упаковки, всього 15 таблеток, фірма виробник «Menarini International», країна виробник – Люксембург.

Вищезазначений медичний препарат знаходився в одному з відділень сумки громадянина серед інших особистих речей, без ознак приховування.

Громадянка України ОСОБА_1 пояснила, що виявлений медичний препарат переміщував для власних потреб та зазначила, що його вартість 2700 угорських форинтів, що за курсом НБУ станом на 07.08.2026 становить 383,30 грн.

Діюча речовина «tramadol-hidroklorid/dexketoprofen» (трамадол гідрохлори/декскетопрофен) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІ Списку №1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму "єдиного вікна" відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, засвідчених електронним підписом, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України. У випадках, передбачених цим Кодексом, для здійснення митних формальностей можуть використовуватися паперові примірники таких документів, надані декларантом або уповноваженою ним особою. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, визначає коди товарів згідно з УКТ ЗЕД, на переміщення яких через митний кордон України у відповідному напрямку встановлено обмеження, та розміщує відповідну інформацію на своєму офіційному веб-сайті та на єдиному державному інформаційному веб-порталі "Єдине вікно для міжнародної торгівлі".

Згідно з п.1 ПКМУ від 23.05.2012 р. №458 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування» громадяни можуть ввозити на митну територію України лікарські засоби, які переміщуються в ручній поклажі та/або в супроводжуваному або несупроводжуваному багажі громадянина, в таких обсягах: - у кількості, що не перевищує п`яти упаковок кожного найменування на одну особу (крім лікарських засобів, що містять наркотичні чи психотропні речовини); - у кількості, що не перевищує зазначену в наявному в особи рецепті на такий лікарський засіб, виданому на ім`я цієї особи та засвідченому печаткою лікаря та/або закладу охорони здоров`я.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані нею через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правили № 0629/UA305000/2026 від 07.08.2026 року, фотоматеріалами, поясненнями гр. України ОСОБА_1 від 07.08.2026 року; копією сторінки закордонного паспорта гр. України ОСОБА_1 від 07.08.2026 року; актом проведення огляду (переогляду) товарів №UA305230/2026/000270 від 07.08.2026 року, заявою про розгляд справи гр. України ОСОБА_1 від 07.08.2026 року; контрольним талоном, технічним паспортом автомобіля, доповідною запискою інспектора митниці від 07.08.2026 року; описом предметів; постановою про призначення експертизи; постановою про взяття проб і зразків; протоколом про одержання проб і зразків для проведення експертизи; листом СЛЕД Держмитслужби № 7.17-38/38/7/254 від 07.08.2026 року; висновком експерта № 1420003800-0199 від 21.08.2026 року; довідкою про витрати митного органу та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 665, 60 грн.

Керуючись ст.ст.471,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичного препарату іноземного виробництва «Skudexa 75/25 mg», діюча речовина «tramadol-hidroklorid/dexketoprofen» (трамадол гідрохлори/декскетопрофен), в кількості 1 упаковки, всього 15 таблеток, фірма виробник «Menarini International», країна виробник – Люксембург, загальною вартістю 2700 угорських форинтів, що за курсом НБУ станом на 07.08.2026 становить 383,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.