Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №304/1474/26 — Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1474/26 Провадження № 3/304/617/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

09 вересня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ЗхРУ № 006529Е від 19.07.2026 року), який надійшов з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Дрогобич, Дрогобицького району Львівської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел: НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30.07.2026 до Перечинського районного суду Закарпатської області з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 006529Е від 19.07.2026, складеного начальником інспекторів прикордонної служби ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 19 липня 2026 року о 12 годин 40 хвилин, на напрямку 207 прикордонного знаку на відстані 50 метрів до державного кордону в межах контрольованого прикордонного району на околиці населеного пункту Перечин, Ужгородського району Закарпатської області, був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_3 за вчинення спроби незаконного перетину державного кордону України, з України в Словацьку Республіку, поза пунктами пропуску через державний кордон України, у пішому порядку, та своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

08.09.2026 року надійшли письмові пояснення ОСОБА_3 , в яких останній вказує, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, він є учасником бойових дій, та на момент події він мав законі підстави для перетину кордону та всі підтверджуючі документи. Також зазначає, окрім іншого, що орієнтовно за тиждень до вказаної події ОСОБА_3 законно виїжджав за кордон та потім повернувся на територію України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час проведення судового засідання у встановленому законом порядку, проте 08.09.2026 ним були подані письмові пояснення, відповідно до яких останній свою вину не визнає.

Оглянувши матеріали справи №304/1474/26, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.09.2026 року, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Отже, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян необхідні додаткові матеріали, що стосуються предмету розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи № 304/1474/26, підтвердження або спростування інформації, наведеної ОСОБА_3 у поданій ним заяві від 08.09.2026 року щодо перетину державного кордону України у відповідних пунктах пропуску, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.01.2022 року по 19.07.2026 року, та відкласти судовий розгляд справи на іншу дату до надходження до суду витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Державної прикордонної служби України (адреса: м.Київ, вул.Володимирська, 26, поштовий індекс 01601, електронна адреса: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію щодо перетину кордону України у період часу з 01.01.2022 року по 19.07.2026 року - громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон: серії НОМЕР_4 .

Вказану інформацію (докази) направити на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області у п`ятиденний строк з дати отримання цієї постанови.

Роз`яснити посадовим особам Державної прикордонної служби України, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення постанови.

Постанова судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Псотанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО