Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 08 вересня 2026 р.
Справа: №303/7893/26
Суддя: Плечищева О. В.
Справа № 303/7893/26
Провадження № 3/303/1573/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 986430 від 31.08.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу ВАД № 986430 від 31.08.2026, 04.08.2026 року о 16 год. 37 хв. в приміщенні «А-банку» по вул.. Маргітича, буд 5 в м.Мукачево гр. ОСОБА_1 чіплявся до працівників банку та ображав їх нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, до них долучено заяву представника банку Р.Дємідова про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення щодо обставин, за якими відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а також надання відеозаписів з камер спостережань банку на запит Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості щодо прийняття вказаної заяви, прийнятого за результатами розгляду процесуального рішення, відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що матеріали справи містять заяву про можливе вчинення кримінального правопорушення, однак відомості щодо результатів її розгляду та прийнятого відповідно до вимог КПК України процесуального рішення до матеріалів справи не долучено, суд позбавлений можливості належним чином з`ясувати всі обставини, необхідні для правильного вирішення справи.
За таких обставин матеріали справи підлягають поверненню до органу поліції для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 9, 256, 278 КУпАП, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О. В. Плечищева
Оригінал: reyestr.court.gov.ua