Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №301/1669/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1669/26

3/301/493/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2026 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б., за участю ОСОБА_1 , малолітнього потерпілого – ОСОБА_2 , представника Служби у справах дітей Іршавської міської ради – Рензей О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2026 о 13:30 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , 2014 року народження, психологічного та економічного характеру, а саме виганяла з будинку, всіляко ображала, голосно кричала, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину не визнала, пояснила, що її син ОСОБА_2 в той день грався в телефоні, і на її зауваження не реагував. Вона хотіла забрати у нього телефон і потягнула за одяг. З будинку не виганяла, а повідомила, що якщо хоче іти до діда і баби, то вона його тримати не буде. Після чого, до них додому приїхали батьки її чоловіка, викликали поліцію, та забрали ОСОБА_3 до себе.

Малолітній потерпілий ОСОБА_2 , допитаний в присутності представника Служби у справах дітей Іршавської міської ради - Рензей О.І. повідомив суд, що 29.06.2026 в обідню пору доби між ним та його матір`ю ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої його мати на нього кричала, фактично виганяла з дому, намагалась вдарити. Які на данич час стосунки з матір`ю, відповісти відмовився.

Представник Служби у справах дітей Іршавської міської ради Рензей О.І. повідомила суд, що до міської ради надійшло повідомлення з поліції про вищевказану подію. Прийшовши до місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , працівники служби не змогли провести акт обстеження, так як ОСОБА_1 не впустила їх до квартири.

Капітан поліції Пукман І.В. повідомив суд, що він, як посадова особа поліції, складав матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В його присутності і в присутності матері малолітній ОСОБА_4 надав покази, при цьому потерпілий пояснював, що його мати ОСОБА_1 виганяла його із квартири, щоб він йшов жити до діда і баби, кричала на нього та хотіла вдарити. Після чого він зателефонував до діда та попросив щоб він приїхав. Пояснення були зачитані вголос потерпілому в присутності матері, підписані. Зауважень не надходило. При цьому зазначив, що коли були складені матеріали, то ОСОБА_4 просив не залишати його з матір`ю, і погодився поїхати з дідом і бабою до них додому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 771224 від 29.06.2026 (а. с. 1), письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , усними поясненнями потерпілого, представника поліції.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, обставин, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. ст. 173-2 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510, 00 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя

Іршавського районного суду

Закарпатської області О.Б. Гичка