Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №519/1611/26 — Південний міський суд Одеської області

Справа № 519/1611/26 Провадження № 3/519/256/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.26 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: студент,

за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Південного міського суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 121 КУпАП, відносно неповнолітнього ОСОБА_1 .

Так, неповнолітній ОСОБА_1 22.08.2026 о 09.45 год. в м. Південне по вул. Приморська, 15, керував транспортним засобом Mercedes, державний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії (протокол ЕПР1 №752129) та не був пристебнутий ременем безпеки (протокол ЕПР1 №725135). Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а, п.2.3.в. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачені ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Під час дослідження в судовому засіданні матеріалів справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами адміністративних справ.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи, що шкоди правопорушенням не завдано та те, що ОСОБА_1 згідно письмових пояснень провину визнав, є неповнолітнім, навчається на 3 курсі ПВУ, інформація про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутня, керуючись статтями 24-1, 36, ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121, КУпАП, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №519/1611/26, №519/1612/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі номер №519/1611/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південного міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ