Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №522/17709/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17709/26

№ 3/522/5852/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю.А., при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: . АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗСУ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 06 вересня 2026 року близько 23 год. 35 хв., під час перевірки підрозділів військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду під час дії правового режиму, воєнного стану, заступником командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено, що головний старшина ОСОБА_3 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією перебуває на місці проходження військової служби з ознаками алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови).

Під час проведення освідчення було встановлено: головний старшина ОСОБА_4 - загальний стан задовільний. Склери очей та шкіра обличчя незначно гіперемовані, стійкий запах вживання алкогольних напоїв з ротової порожнини. Зовнішній вигляд звичайний. Реакція на оточення адекватна, мова швидка, в контакті жвавий, не конфліктний. Координація рухів не порушена, в позі Ромберга стійкий, спостерігається тремор пальців рук, пальце-носова проба невпевнена. Пульс 72 уд. За хв., задовільних властивостей, АТ 130/80 мм рт. ст.

Факт вживання алкоголю на робочому місці вищевказаний військовослужбовець не заперечує.

Від проходження освідчення газоаналізатором військовослужбовець відмовився. З актом освідчення ознайомився. Таким чином, у діях головного старшини ОСОБА_5 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - поява військовослужбовця на території військової частини (військового об?єкта) у стані сп?яніння внаслідок вживання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів в умовах особливого періоду.

Головний старшина ОСОБА_3 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією перебуває на посаді - командир десантного катера "ДК-0902" військової частини НОМЕР_2 .

Крім того, відповідно до Закону України від 14.07.2026 № 4928-IX "Про затвердження Указу Президента України", . "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану продовжено з 02 серпня 2026 року строком на 90 діб, що свідчить про чинність особливого правового режиму на момент вчинення правопорушення.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб" № 1952-VIII від 16.03.2017 (набрав законної сили 16.04.2017) внесено зміни до глави 13-Б Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо вчинення військовослужбовцями військових адміністративних правопорушень в умовах особливого періоду.

У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-XIV та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551-XIV, головний старшина ОСОБА_3 , під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов?язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов?язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці" 24" січня 2023 року Президент України підписав Закон № 2839-IX., що вносить зміни до глави 13-Б Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо вчинення військовослужбовцями військових адміністративних правопорушень в умовах особливого періоду.

Крім того, згідно п. 1-3 ч. 3 ст. 24 Закону України "Про військовий обов?язок і військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов?язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи занять) протягом робочого навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов?язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Проте, всупереч наведеним статутним обов?язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби головний старшина ОСОБА_3 , 06.09.2026 перебував на військовій службі з ознаками алкогольного сп?яніння в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану.

Таким чином, за викладених вище обставин, головний старшина ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді - командира десантного катера "ДК-0902" військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, 06.09.2026 близько о 23:35 годин, перебував на військовій службі з ознаками алкогольного сп?яніння в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. У судове засідання ОСОБА_6 09.09.2026 з`явився. Подав заяву про визнання вини, фактичних обставин справи не оспорював.

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

3. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення № 60від 07.09.2026 року,

- копію рапорту заступника командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу старшого лейтенанта від 06.09.2026,

- копію довідки-доповіді про ознаки алкогольного сп?яніння військовослужбовця десантного катера "ДК-0902" військової частини НОМЕР_2 , командира десантного катера "ДК-0902" військової частини НОМЕР_2 головного старшини ОСОБА_6 , від 07.09.2026,

- копію акту медичного освідчення головного старшини ОСОБА_6 від 07.09.2026,

- витяг з наказу № 56 від 24.02.2026 (по стройовій частині) з про відрядження до військової частини НОМЕР_3 головного старшини ОСОБА_6

- копію картки платника податків головного ОСОБА_6 ,

- копію паспорту головного старшини ОСОБА_6 ,

- копію військового квитка головного старшини ОСОБА_6 ,

- медичну характеристика головного старшини ОСОБА_6 ,

- службову характеристика головного старшини ОСОБА_6

ІІІ. Оцінка Суду

4. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує таке.

5. Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

6. Вина ОСОБА_6 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.

7. Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.

8. У діях ОСОБА_6 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ІV. Накладення адміністративного стягнення

9. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - відсутні.

10. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - відсутні.

11. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

12. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

13. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI із ОСОБА_6 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Із цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 172-15, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 17 000 грн 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Ю. А. Кривохижа