Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №521/5886/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/5886/26

Номер провадження 3/521/2351/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Бобуйо І.А., з секретарем Наконечна А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 635469 від 08.04.2026 року з доданими матеріалами у відношенні ОСОБА_1 , складений за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 635469 від 08.04.2026 року повернути разом з матеріалами до УПП в Одеській області, для належного оформлення та додаткового доопрацюванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання (серед іншого): чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерплого, їх законних представників і адвоката.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП, у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Однак, у якості додатків до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 635469 від 08.04.2026 року до матеріалів справи зазначено та долучено висновок КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 08.04.2026 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом із тим, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено висновок КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради № 000653 від 01.04.2026 року, який у матеріалах справи фактично відсутній.

Таким чином, між відомостями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, та фактично долученими до матеріалів справи документами наявна розбіжність щодо документа, складеного за результатами медичного огляду особи.

За таких обставин, з огляду на невідповідність між документом, зазначеним у протоколі як висновок за результатами медичного огляду, та документом, фактично долученим до матеріалів справи, суд позбавлений можливості належним чином перевірити та оцінити зазначений доказ, а також встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, матеріали справи є неповними та потребують доопрацювання, оскільки виявлений недолік не може бути усунутий судом під час розгляду справи по суті та потребує вчинення відповідних дій органом, уповноваженим на складання протоколу та збирання доказів.

З огляду на наведене матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх склав, для доопрацювання, зокрема для усунення розбіжностей щодо висновку за результатами медичного огляду та долучення належного документа до матеріалів справи.

Викладені встановлені порушення та відсутність пояснень, перешкоджають судді постановити судове рішення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 266, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до УПП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок