Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №503/641/26 — Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/641/26

Провадження №3/503/368/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії – номер обслуги НОМЕР_1 прикордонного загону впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », віпс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року о 23 год. 20 хв. помічником начальника відділу (з логістики) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) підполковником ОСОБА_2 було виявлено при появі на території впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) молодшого сержанта ОСОБА_3 в нетверезому стані з залишковими ознаками спиртних напоїв, стійким запахом з ротової порожнини, вживання алкогольних напоїв. 26.04.2026 року о 23 год 20 хв. по 27.04.2026 року о 09 год. 30 хв. мав заступати та був запланований в прикордонний наряд "Контрольний пост". В подальшому молодшого сержанта ОСОБА_1 , який протягом року вже був підданий адміністративному стягненню за вчинення аналогічного військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідно до постанови судді Кодимського районного суду від 06.01.2026 року, доставлено до Кодимської лікарні в м. Кодима з метою проходження освідування на предмет вживання алкоголю. За результатами проведення медичного освідування факт вживання алкогольних напоїв підтвердився, вміст алкоголю в організмі склав 1,47 проміле, висновок лікаря алкогольне сп`яніння, у зв`язку з чим останній в умовах особливого періоду, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, своїми діями знову вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся в скоєнному.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоку про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 296357 від 27.04.2026 року, в якому зафіксовано факт перебування військовослужбовця ОСОБА_1 протоколом медичного огляду № 63, складеним КНП «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області 27.04.2026 року, згідно якого за результатом огляду проведеного 27.04.2026 року о 01.50 годині у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння із показником 1,47 % (проміле); письмовими поясненнями помічника НВПС «Окни» (з логістики) підполковника ОСОБА_4 від 27.04.2026 рок; письмовими поясненнями інспектора прикордонної служби 2-ї категорії – чергового відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), штаб - сержанта ОСОБА_5 від 27.04.2026 року; рапортом помічника начальника відділу (з логістики) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) підполковника ОСОБА_4 від 27.04.2026 року; фототаблицею № 1 від 27.04.2026 року, яка містить роздруківку фото із зображенням дисплею алкотестера «Drager Alcotest 6510» який був використаний у Кодимській лікарні під час медичного освідування солдата ОСОБА_1 та відображав показник результату продуття в нього повітря – 1,47 проміле; постановою судді від 06.01.2026 року, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово 27.04.2026 року, так і тими, що були надані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його особисте ставлення до вчиненого, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.3 ст.172-20, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1015 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17255 (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять ) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова