Рішення від 23 вересня 2009 р. у справі №2-1939/2009 — Київський районний суд м. Одеси

Справа №2-1939/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Стаднік В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та виділ частки в натурі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить виділити в натурі 875/1000 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності, а також визнати за ним право власності на домоволодіння з присвоєнням йому поштової адреси: АДРЕСА_2 . При цьому позивач посилається на те, що він є власником 875/1000 частин зазначеного домоволодіння та в натурі йому належить в літ. «А»: 1-1-житлова кімната, площею 35,6 кв.м., 1-2-коридор, площею 5,9 кв.м., 1-3-гардероб, площею 8,5 кв.м., 1-5- санвузол, площею 13,3 кв.м., 1-6 -коридор, площею 2.3 кв.м., 1-7- санвузол, площею 3,1 кв.м., 1-8- житлова кімната, площею 8,3 кв.м., 1-9- веранда. площею 10,3 кв.м. 1-10-кухня, площею 25,0 кв.м., 1-11-коридор, площею 6,2 кв.м., 1-12-житлова кімната, площею 37.8 кв.м.. І - 13-котельна, площею 6,1 кв.м., 1-14 - східна клітина, площею 2,9 кв.м., 1-15-санвузол, площею 2,5 кв.м., 1-16-коридор, площею 1,8 кв.м., 1-17-житлова кімната, площею 22,3 кв.м., житловою площею 104,0 кв.м., загальною площею 191,9 кв.м. та надвірні споруди: «Б» - гараж, «В» - гараж, «Г» - сарай, «Н» - сарай, «H-I» - навіс, «О» - гараж, «П» - гараж, «б» - навіс, №l-9 - огорожа, ?, ? - мостіння, III, IV - шахта, розташованих на земельній ділянці площею 810,00 кв.м., в зв?язку з тим, що співвласник ОСОБА_3 відмовляється нотаріально посвідчити договір про виділ частки в натурі зі спільного майна позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка - ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 травня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сегенюк С.Б., реєстр №3-1028 ОСОБА_1 є власником 875/1000 частин домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_2 та в цілому складається з кам?яної житлової будівлі, загальною житловою площею 144,5 кв.м. та надвірних споруд: «В» - гараж, «l» - сарай, «Б» - гараж, «Н» - сарай, «H-I» - навіс, «О» - гараж, «б» - навіс, №l-9 – огорожа, ?, І?, -мостіння, ІІІ, IV – шахта, розташованих на земельній ділянці площею 1195 кв.м.

У відповідності до ст.361 ЦК України, кожному із співвласників належить частка у праві спільної часткової власності, у зв?язку з цим кожен з них має право самостійно розпоряджатися своєю часткою.

Право на виділ частки із майна в натурі підтверджує наявність у кожного із співвласниківповноважень щодо володіння, користування та розпорядження часткою, що регламентується ст.. 364 ЦК України

Згідно висновків судової будівельно-технічної 875/1000 частин домоволодіння АДРЕСА_1 мають позитивні конструктивні характеристики та можуть бути прийняті в експлуатацію у складі домоволодіння належного ОСОБА_1 , а також є можливість виділити 875/1000 частин у окрему один6ицю з присвоєнням окремого поштової адреси : АДРЕСА_2 .

Як вбачається з листа від 22.09.2008 року №07-31/2614 Одеської дирекції поштового зв`язку №1, частині приватного житлового будинку можливо присвоїти адресу: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що частина домоволодіння яка належить позивачу може функціонувати самостійно і окреме користування не буде порушувати права та інтересів відповідачки, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст. 10,60, 130, 174, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 356, 361, 364,367 ЦП України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Виділити з домоволодіння по АДРЕСА_2 в натурі частку у розмірі 875/1000 частини домоволодіння, що складається з: в літ. «А»: 1-1-житлової кімнати, площею 35,6 кв.м., 1-2-коридору, площею 5,9 кв.м., 1-3-гардеробу, площею 8,5 кв.м., 1-5- санвузла, площею 13,3 кв.м., 1-6 -коридору, площею 2,3 кв.м., 1-7- санвузла, площею 3,1 кв.м., 1- 8- житлової кімнати, площею 8,3 кв.м., 1-9- веранди, площею 10,3 кв.м., 1-10-кухні, площею 25,0 кв.м., 1-11-коридору, площею 6,2 кв.м., 1-12-житлової кімнати, площею 37,8 кв.м.. 1-13-котельної, площею 6,1 кв.м., 1-14-лістнічної клітини, площею 2,9 кв.м., 1-15-санвузла, площею 2,5 кв.м., 1- 16-коридору, площею 1,8 кв.м., 1-17-житлової кімнати, площею 22,3 кв.м., житловою площею 104,0 кв.м., загальною площею 191,9 кв.м. та надвірні споруди: «Б» - гараж, «В» - гараж, «Г» сарай, «Н» - сарай, «H-1» - навіс, «О» - гараж, «П» - гараж, «б» - навіс, № 1-9 - огорожа, ?, ? мостіння III, IV - шахта, розташованих на земельній ділянці площею 810,00 кв.м., що належить ОСОБА_1 та припинити його право часткової власності на вказану частину.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається 3: в літ. «А»: 1-1-житлової кімнати, площею 35,6 кв.м., 1-2-коридору, площею 5,9 кв.м., 1-3-гардеробу, площею 8,5 кв.м., 1-5- санвузла, площею 13,3 кв.м., 1-6 -коридору, площею 2,3 кв.м., 1-7- санвузла, площею 3,1 кв.м., 1-8- житлової кімнати, площею 8,3 кв.м., 1-9- веранди, площею 10,3 кв.м., 1-10-кухні, площею 25,0 кв.м., 1-11-коридору, площею 6,2 кв.м., 1-12-житлової кімнати, площею 37,8 кв.м., 1-13-котельної, площею 6,1 кв.м., 1-14-лістнічної клітини, площею 2,9 кв.м., 1-15-санвузла, площею 2,5 кв.м., 1-16-коридору, площею 1,8 кв.м., 1-17-житлової кімнати, площею 22,3 кв.м., житловою площею 104,0 кв.м., загальною площею 191,9 кв.м. та надвірні споруди: «Б» - гараж, «В» - гараж, «Г» - сарай, «Н» - сарай, «H-1» - навіс. «О» - гараж, «П» - гараж, «б» - навіс, №1 -9 - огорожа, ?, ІІ -мостіння, III, IV - шахта, розташованих на земельній ділянці площею 810,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В. Огренич