Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №947/19832/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/19832/26

Провадження № 2/947/4871/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.,

за участю секретаря – Коростій М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Одесі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача до ОСОБА_1 надмірно виплаченої допомоги на проживання як внутрішньо переміщеним особам в розмірі 33000 гривень, посилаючись на те, що відповідач разом із сином ОСОБА_2 , 2013 року народження, перебували на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Київському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради як внутрішньо переміщені особи. У період з травня 2022 року по серпень 2023 року відповідачу щомісяця нараховувалася та виплачувалася допомога, Однак, згідно з інформацією управління соціального захисту населення Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області, ОСОБА_3 фактично проживає разом з матір`ю, ОСОБА_4 та перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа у складі її сім`ї з 07.09.2022. Враховуючи зазначене, відповідач незаконно отримував допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам за малолітню дитину.

На повідомлення про необхідність повернути неправомірно отримані кошти допомоги в розмірі 33000 гривеньвідповідач не відреагував, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму неправомірно отриманої допомоги в судовому порядку на підставі Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщених осіб та ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2026 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.

Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 10.06.2026 та копія позовної заяви з додатками надсилалася на адресу: АДРЕСА_2 . Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

Як встановлено, ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на обліку в управлінні соціального захисту населення в Київському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради як внутрішньо переміщені особи.

Заява про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам відповідачем була подана засобами Єдиного державного веб-порталу електронних послуг Порталу Дія.

Допомога на проживання була призначена автоматично на центральному рівні з 01.05.2022 у розмірі 5000,00 грн. щомісячно.

01.08.2023 допомога на проживання ОСОБА_1 була припинена на центральному рівні відповідно до списків верифікації Мінфіну з кодом 442 (виявлено записи з персональними даними особи, якій призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, за різними особовими справами).

У зв`язку з відпрацюванням рекомендацій Мінфіну по верифікації даних з метою запобігання переплати бюджетних коштів управлінням було направлено запит до управління соціального захисту населення Харківської області з проханням надати інформацію щодо отримання дитиною ОСОБА_2 допомоги на проживання з вересня 2022 року.

Згідно з інформацією управління соціального захисту населення Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області, ОСОБА_3 фактично проживає разом з матір`ю, ОСОБА_4 та перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа у складі її сім`ї з 07.09.2022.

Згідно пункту 6 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року №332 встановлено, що для отримання допомоги внутрішньо переміщена особа заповнює заяву, яка формується засобами Єдиного державного веб-порталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія.

У заяві зазначається в тому числі і Інформація про неповнолітню дитину включається до заяви одного з батьків.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 незаконно отримав допомогу на проживання внутрішньо перемішеним особам за малолітню дитину у період з 01.09.2022 по 31.07.2023 у розмірі 33000 гривень.

Відповідно до пункту 5 Порядку №332 (в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин), внутрішньо переміщені особи несуть відповідальність за достовірність інформації, наданої для отримання допомоги.

18.09.2023 ОСОБА_1 було направлено запрошення до управління для з`ясування обставин.

26.06.2025 Управлінням соціального захисту населення в Київському районі було направлено відповідачу Повідомлення від 26.06.2025 №17.01-05/2853 про припинення соціальної допомоги переміщеним особам на проживання та повернення коштів у розмірі 33000,00 грн. із зазначенням розрахункового рахунку Державної казначейської служби України.

Проте, незважаючи на вищевикладене, на дату подання позовної заяви, вимоги управління не виконані, заборгованість у розмірі 33000,00 грн. відповідачем Департаменту не повернута.

Згідно ст. 1212 ЦК України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Також підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідачки 3328 гривень судового збору, оплаченого при подачі позову до суду, що передбачено ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.4, 10, 12, 13, 18, 19, 81, 141, 178, 187, 211, 247, 258, 259, 273, 274-279, 280-289, 353 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, ЄДРПОУ 36290160) надмірно виплачену допомогу на проживання як внутрішньо переміщеним особам в розмірі 33000 (тридцять три тсячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, ЄДРПОУ 36290160) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: І. В. Огренич