Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №947/16974/24 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/16974/24

Провадження № 2-о/947/4/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді - Луняченка В.О.,

присяжних - Семенової К.Д., Тарасевич Н.В.,

за участю секретаря судових засідань – Макаренко Г.В.,

представника заявника адвокат Миколюка А.П.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 – адвоката Риженка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_2 , в інтересах якого, як представник, діє адвокат Миколюк А.П. про визнання недієздатним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 06.06.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.06.2024 року вирішено питання щодо представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19.07.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено провадження у справі.

06.11.24 на адресу суду повернуто цивільну справу №947/16974/24 та надано висновок судово-психіатричного експерта №669 від 24.09.2024, тобто підстави, що слугували зупиненню провадження у справі відпали тому на підставі ухвали суду від 12.11.2024 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.12.2024 зобов`язано Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надати до суду подання щодо доцільності призначення опіки та опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суду надано подання Виконавчого комітету Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області від 26.02.26 тому ухвалою суду від 18.03.2026 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні вирішено питання щодо заміни третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради на Бессарабську селищну раду Болградського району Одеської області.

У судовому засіданні заявник та його представник адвокат Миколюк А.П., вимоги щодо визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна підтримали та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи, щодо якої розглядається питання щодо визнання недієздатною ОСОБА_1 - адвокат Риженко Д.О. заперечень щодо висновку судово-психіатричних експертів від 24.09.2024 №669 та подання Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської областівід 26.02.2026 №1879 не висловлював, щодо задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в силу вад психічного здоров`я має інвалідність другої групи безстроково та через своє захворювання потребує постійного стороннього догляду. Наразі ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за своїм дядьком ОСОБА_1 , який має бажання та змогу бути його опікуном.

В ході розгляду справи судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта №669 від 24.09.2024 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, епізодичний тип перебігу із вираженим стійким змішаним дефектом» внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.37-39/.

Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 60, 63 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

В ході судового розгляду судом досліджено подання Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської областівід 26.02.2026 №1879, відповідно до якого рада вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який матеріально та житлом забезпечений, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюю чи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як законна та обґрунтована.

Згідно ч. ч. 5-7 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Проаналізувавши встановлені обставини, з урахуванням змін у законодавстві, суд приходить до висновку про необхідність визначення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.76,263-265,268,273,295 - 300,353 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатного ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) недієздатним, встановити два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати до Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною віднести на рахунок Держави.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У зв`язку з повним знеструмленням міста (відключенням електропостачання в межах міста, в тому числі екстренні, аварійні) рішення внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень 12.08.2026.

У зв`язку з повним знеструмленням міста (відключенням електропостачання в межах міста, в тому числі екстренні, аварійні) повне рішення складено 24.08.2026.

Суддя В. О. Луняченко

Присяжні Семенова К.Д.

Тарасевич Н.В.