Суд: Чернігівський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 08 вересня 2026 р.
Справа: №745/589/26
Суддя: Сиволап Д. С.
Справа № 745/589/26 Доповідач- сиволап Д.С.
Провадження № 23-з/4823/194/26
Категорія - подання
П О С Т А Н О В А
09 вересня 2026 року місто Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду Сиволап Д.С., розглянувши в порядку письмового провадження подання Сосницького районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2026 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Сосницького районного суду Чернігівської області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного справи, оскільки на даний час у Сосницькому районному суді Чернігівської області фактично здійснювала правосуддя одна суддя Смаль І.А., яка призначена суддею Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду відповідно до Указу Президента України від 21.08.2026 року № 783/2026 «Про призначення суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду».
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 277 КУпАП строк розгляду вказаної справи становить 15 днів. Дотримання розумних строків розгляду справи та забезпечення права особи на розгляд її справи належним судом є ключовими принципами будь якого виду судочинства.
Враховуючи те, що положення КУпАП не містять процесуальних норм про порядок передачі справи до іншого суду, при вирішенні даного питання слід застосувати принцип аналогії закону та керуватись нормами найбільш близької галузі – Кримінальним процесуальним кодексом, зокрема статтею 34.
Матеріалами подання підтверджується, що внаслідок відсутності потрібної кількості суддів не можливо забезпечити формування складу суду для розгляду даної справи в Ріпкинському районному суді Чернігівської області, а отже й забезпечити розгляд справи в розумні строки.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи вважаю за доцільне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд до Корюківського районного суду Чернігівської області, як найбільш територіально наближеного та спроможного забезпечити розгляд даної справи.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання Сосницького районного суду Чернігівської області – задовольнити, а матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - направити для розгляду до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяД. С. Сиволап
Оригінал: reyestr.court.gov.ua