Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №632/1950/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/1950/26

провадження №3/632/510/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2026 року о 23 годині 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Кіндратьєва, а саме поблизу будинку № 31 у 3-му мікрорайоні, у місті Златопіль Лозівського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом – автомобілем AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: підвищена жвавість, підвищена рухливість ходи, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук.

Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров`я – КНП Златопільська лікарня «Промінь» Златопільської міської ради Харківської області, відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5. розділу 2 Правил дорожнього руху.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не прибула. Про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки у електронній формі у вигляді СМС-повідомлення, яка була направлена на номер телефону, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. Доказів поважності причини неявки суду не надав. Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, та повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться у Златопільському міськрайонному суду Харківської області.

Також дата та час судового засідання відображались на веб-сайті Златопільського міськрайонного суду Харківської області в розділі списку справ, призначених до розгляду.

За таких обставин, керуючись положеннями ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні, підтверджуються сукупністю наступних, досліджених судом доказів:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 752715 від 23 серпня 2026 року, із якого вбачається, що 22 серпня 2026 року о 23 годині 35 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Кондратьєва, зокрема поблизу будинку № 31 у 3-му мікрорайоні, у місті Златопіль Лозівського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом – автомобілем AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з такими ознаками наркотичного сп`яніння як підвищена жвавість, підвищена рухливість ходи, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук.

Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров`я - КНП Златопільська лікарня «Промінь», відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5. розділу 2 Правил дорожнього руху;

- відеозаписами з нагрудних камер (відеореєстраторів) поліцейських, якими підтверджено, те що 22 серпня 2026 року близько 23 години 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Кондратьєва, а саме поблизу будинку № 31 у 3-му мікрорайоні, у місті Златопіль Лозівського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом – автомобілем AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де був зупинений екіпажем патрульної поліції.

Поліцейськими на підставі наданих документів була встановлена особа водія, яким виявися ОСОБА_1 .

Водночас, поліцейський повідомив ОСОБА_1 про причину зупинення та про те, що здійснюється відеозйомка події.

У зв`язку із наявністю у поліцейських підстав вважати, що водій ОСОБА_1 вживши наркотичні засоби, оскільки останній мав такі ознаки наркотичного сп`яніння як підвищена жвавість, підвищена рухливість ходи, поведінка, що не відповідає обстановці, здійснює керування транспортним засобом, йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, на що він погодився.

За таких обставин ОСОБА_1 був доставлений поліцейськими до КНП Златопільська лікарня «Промінь», де від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

За таких обставин ОСОБА_1 був проінформований про наслідки такої відмови, а також про те, що відносно нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що й було зроблено поліцейським.

Крім того, із досліджених під час судового розгляду відеозаписів вбачається, що жодних зауважень щодо процедури складання протоколу про адміністративне правопорушення та його змісту, ОСОБА_1 не мав;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно до якого ОСОБА_1 маючи ознаки наркотичного сп`яніння - підвищена жвавість, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, відмовився;

- довідкою інспектора СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області згідно із якою ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2 , категорія «В».

Дослідивши і оцінивши зібрані у справі докази, які є достовірними, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою, взаємно доповнюють один одного, зібрані з дотриманням порядку, встановленим КУпАП, у їх сукупності, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович