Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 08 вересня 2026 р.
Справа: №632/1946/26
Суддя: Васянович Г. М.
Справа № 632/1946/26
провадження №3/632/508/26
П О С Т А Н О В А
09 вересня 2026 року місто Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., отримавши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2026 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 359/20-40-24-11-06, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Вказана справа про адміністративне правопорушення була зареєстрована і їй був присвоєний наступний номер: справа № 632/1936/26, провадження № 3/632/506/26, після чого розподілена для розгляду судді Васяновичу Г.М.
28 серпня 2026 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1401, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вказана справа про адміністративне правопорушення була зареєстрована і їй був присвоєний наступний номер: справа № 632/1946/26, провадження № 3/632/508/26, після чого розподілена для розгляду судді Васяновичу Г.М.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП: справа № 632/1936/26, провадження № 3/632/506/26, та справа № 632/1946/26, провадження № 3/632/508/26, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 632/1936/26, провадження № 3/632/506/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:Г. М. Васянович
Оригінал: reyestr.court.gov.ua