Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №748/2347/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-о/748/77/26

Єдиний унікальний № 748/2347/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді –Майбороди С.М.,

за участю секретаря Пасько К.П.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна, Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мотивуючи свою заяву тим, що за життя її племінник прийняв спадщину після смерті свого батька – ОСОБА_3 . Заявниця звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого племінника, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища в документах, що посвідчують особу. Так, у свідоцтві про народження заявниці, яке складено російською мовою, її прізвище та прізвище її батьків зазначено – « ОСОБА_4 », тоді, як у повному витязі з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб № 00000188660 її дошлюбне прізвище зазначено – « ОСОБА_5 ». Таким чином, заявниця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права.

Ухвалою від 30 липня 2026 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 25 серпня 2026 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Михайло-Коцюбинську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області.

В судовому засіданні 25.08.2026 заявник свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа – Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Л.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши заявника, дослідивши надані докази по справі судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , складеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малійки народився « ОСОБА_3 », його батьками є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , складеного російською мовою, « ОСОБА_8 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Малійки, її батьками є : « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (а.с.12).

У відповідності до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , складеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_2 », його батьками є : « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_9 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , про що 15.02.2021 Виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 35 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , про що 16.02.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 467 (а.с.8).

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Петрушиної Л.М. із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 за законом, проте нотаріусом було роз`яснено, що встановлення родинних зв`язків спадкодавця ОСОБА_2 з ОСОБА_1 підлягає судовому розгляду, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_8 та у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 зазначені різні прізвища. Отже документального підтвердження, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 нотаріус не має та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно не може (а.с.7).

Так, у відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 23.02.1996 року ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_12 (а.с.13).

Помилка в написанні прізвища заявниці виникла у зв`язку з довільним перекладом прізвища « ОСОБА_4 » з російської на українську мову.

Суд дослідивши надані документи прийшов до висновку, що надані докази та досліджені в судовому засіданні обставини об`єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявник не має, а встановлення даного факту пов`язано з правом спадкування.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною тіткою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна, адреса : АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, адреса:с-ще М.Коцюбинське, вул.Шевченка,50.

Суддя С. М. Майборода