Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №742/3552/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/741/26

Єдиний унікальний № 742/3552/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Лісафіної А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт (ID-картка) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків — відомості відсутні,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 233457 від 18.06.2026 року, ОСОБА_1 18.06.2026 року о 13:30 год перебуваючи за місцем свого проживання,. За адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою стосовно своєї сестри ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Проте до суду від нього надійшла письмова заява від 18.06.2026 року, в якій він просить суд проводити розгляд адміністративного матеріалу серії ВАД № 233457 без його участі у зв`язку із сімейними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП , участь особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол про адміністративне правопорушення, у діях конкретної особи суд вирішує у межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам провадження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 233457 від 18.06.2026 року, ОСОБА_1 18.06.2026 року о 13:30 год перебуваючи за місцем свого проживання,. За адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою стосовно своєї сестри ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Законом 3733-ІХ від 22.05.2024 року, який набрав чинності 19.12.2024 року, внесені зміни до КУпАП та ст. 173-2 цього Кодексу викладена у новій редакції.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (у діючій редакції) встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, наразі обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП є наслідки у виді реального заподіяння шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Водночас зі змісту протоколу не вбачається настання передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наслідку у вигляді заподіяння потерпілій шкоди фізичному або психічному здоров`ю. Протокол не містить жодних відомостей про наявність такої шкоди, а наведений у ньому опис інкримінованих дій не свідчить про її фактичне заподіяння.

Саме по собі висловлювання нецензурною лайкою та висловлення погроз фізичною розправою, без встановлення їх наслідку у вигляді заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, не утворює повного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у чинній редакції. Відтак, за відсутності даних про настання зазначеного наслідку, необхідна ознака об`єктивної сторони складу цього правопорушення залишається не встановленою.

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження факту заподіяння потерпілій шкоди фізичному чи психічному здоров`ю матеріали справи не містять.

Отже, за дії, які зазначені у протоколі, наразі, після внесення змін до ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вже не передбачена адміністративна відповідальність і такі зміни закону покращують становище особи, яка притягається до відповідальності, а тому безумовно підлягають застосуванню.

Суд позбавлений можливості вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення на погіршення становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінювати доведеність існування наслідків, які не ставились у вину, оскільки таким чином суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувачення та це суперечитиме як вимогам національного законодавства, так і стандартам, встановленим ЄСПЛ, що є неприпустимим.

За таких обставин, суд встановив відсутність діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК