Вирок від 07 вересня 2026 р. у справі №742/652/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/362/26

Єдиний унікальний № 742/652/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорки – ОСОБА_3 ,

обвинуваченої – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026275420000004 від 01.01.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Понори Талалаївського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, працюючої завідуючою Лісовосорочинським сільським клубом, заміжні, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2025 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи неподалік свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 (неподалік ферми), знайшла рослину дикорослої коноплі, яку сприймала як наркотичний засіб, після чого зірвала її, чим здійснила незаконне придбання наркотичного засобу.

У подальшому ОСОБА_4 зірвану рослину дикорослої коноплі перенесла до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де подрібнила за допомогою підручних засобів та зберігала з метою власного вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 в 2024 році, знаходячись у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного виготовлення, з особистих мотивів незаконно виготовила екстракт канабісу, шляхом паління висушеної рослини коноплі за допомогою пристрою для куріння, який складається з двох пластикових пляшок, без мети збуту.

22.01.2026 у період часу з 7 год. 51 хв. по 8 год. 22 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.01.2026, працівниками Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області у будинку, який розташований за адресою: вул.Партизанська, буд.6А, с.Лісові Сорочинці, Прилуцький район, Чернігівська область, за місцем проживання ОСОБА_4 , остання добровільно видала в одній зі кімнат пристрій для паління, який складався з двох пластиковий пляшок, на одній із яких вбачалося нашарування речовини темного кольору. В подальшому в іншій кімнаті ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції поліетиленовий пакет з сухою речовиною зеленого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/125-26/1052-НЗПРАП від 26.01.2026 речовина, нашарована на поверхнях-носіях, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,126 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/125-26/1053-НЗПРАП від 27.01.2026 верхівки частини з листями наданої на експертизу речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 181,3 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (з подальшими змінами), маса канабісу в перерахунку на висушену речовину 181,3 г перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та не належить до наркотичних засобів у великих та особливо великих розмірах.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (з подальшими змінами), маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину 2,126 г перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та не належить до наркотичних засобів у великих та особливо великих розмірах.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила той факт, що на початку вересня 2025 року, перебуваючи неподалік свого місця проживання, знайшла рослину дикорослої коноплі, яку сприймала як наркотичний засіб, після чого зірвала її, перенесла до будинку за місцем свого проживання, де подрібнила за допомогою підручних засобів та зберігала з метою власного вживання, без мети збуту. Крім того, у 2024 році вона виготовила екстракт канабісу, шляхом паління висушеної рослини коноплі за допомогою пристрою для куріння, який складається з двох пластикових пляшок, без мети збуту.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнала повністю та щиро у цьому розкаялася, пояснивши, що куріння висушеної рослини коноплі допомагає їй справитися з тяжкою хворобою.

Показання обвинуваченої відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самої обвинуваченої, яка є несудимою (а.п.25-26), на обліку Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває (а.п.30), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.27), на обліку ні у лікаря-психіатра, ані у лікаря-нарколога не перебуває (а.п.27,29), у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного нею кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, так і особі самої обвинуваченої, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного провадження відсутній.

Загальні витрати на проведення експертиз складають 4011,30 грн (а.п.37,38), які підлягають стягненню зі ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів (а.п.33,36) слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз загальним розміром 4011 (чотири тисячі одинадцять) гривень 30 копійок.

Речові докази:

-наркотичну речовину - екстракт канабісу масою 2,126 г, яку поміщено до пакету експертної служби України МВС 6462300, - знищити;

-наркотичну речовину - екстракт канабісу масою 181,3 г, яку поміщено до пакету експертної служби України МВС 6303387, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурорці та засудженій.

Суддя ОСОБА_5