Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №741/278/26 — Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2/741/671/26

Єдиний унікальний номер 741/278/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

іменем України

08 вересня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Крупини А.О.,

з участю секретарів судового засідання Кузьменка І.С., Богдан Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі – ТОВ «ФК «Фангарант Груп») звернулося до Носівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 40198,56 грн та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 вересня 2025 року між ФОП ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було укладено договір № 60200402699 про отримання товарів у системі «ПлатиПізніше», за умовами якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний 6.7» Infinix Smart 9 X6532 4/128GB Metallic Black VV», навушники бездротові JBL TUNE 125BT Чорні (Black) (вакуум.) HH !, телефон мобільний 6.67» Infinix Smart 10 Plus X6725B 4/128GB Titanium Silver VV NEW, годинник-смарт Gelius GTi GP-SW014 (із функцією дзвінка) Білий (Crystal White) VV” (далі – товар) встановленою вартістю 36178,70 грн, що засвідчено підписом відповідача на договорі. Умовами пакету фінансування в договорі визначено розмір 9 щомісячних платежів рівними частинами по 4019,86 грн, вид договору: прямий лізинг, перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. Також згідно з договором про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше» № 2024100901 від 09.09.2022 усі права вимоги до відповідача, що випливають з у мов договору, були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 05.09.2025, про що було повідомлено відповідача в письмовій формі.

Станом на 17.02.2026 відповідач не виконала своїх договірних зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, не внісши жодного платежу, у зв`язку з чим їй нараховано штрафні санкції. Заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Фангарант Груп» за вказаним договором на дату подання позовної заяви становить 40198,56 грн, з яких: 36178,70 грн – борг за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 4019,86 грн – борг за штрафними санкціями. Саме вказаний розмір заборгованості позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2026 року відкрито позовне провадження в цивільній справі, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 05 травня 2026 року.

Ухвалою суду від 05 травня 2026 року розгляд справи відкладено до 08 вересня 2026 року у зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання.

Представник позивача ТОВ «ФК «Фангарант Груп» Гаврилюк О.С. у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила суд здійснювати розгляд справи без участі представника позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце проведення судових засідань сповіщалася належним чином шляхом надсилання судових повісток про виклик за адресою зареєстрованого місця проживання в порядку ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.

Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому суд вважає, що відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Отже, сторони у справі на власний розсуд розпорядилися своїми правами щодо предмета спору, а тому несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ними відповідних процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За письмовою згодою позивача суд постановив 08 вересня 2026 року ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, робить нижченаведений висновок.

За приписами ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

У ч. 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі) (ч. 1). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом (ч. 2). Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства (ч. 1 ст. 807 ЦК України).

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

За змістом положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (засада змагальності цивільного судочинства).

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом установлено, що 05 вересня 2025 року між ФОП ОСОБА_2 (постачальник) і ОСОБА_1 (клієнт) було укладено Договір № 60200402699 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше», за умовами якого клієнт отримує товари (послуги) на умовах цього договору та обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього договору всі існуючі й майбутні права постачальника за цим договором відступаються на користь процесинг-центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп») (п. 8.1 договору) (а. с. 8). Вид договору для товарів – прямий лізинг (п. 4 договору).

Згідно з п. 1 указаного договору товаром є Телефон мобільний 6.7» Infinix Smart 9 X6532 4/128GB Metallic Black VV, Навушники бездротові JBL TUNE 125BT Чорні (Black) (вакуум.) HH !, Телефон мобільний 6.67» Infinix Smart 10 Plus X6725B 4/128GB Titanium Silver VV NEW, Годинник-смарт Gelius GTi GP-SW014 (із функцією дзвінка) Білий (Crystal White) VV, за який клінт має сплатити дев`ять щомісячних платежів по 4019,86 грн на загальну суму 36178,70 грн згідно з графіком сплати (до 20 числа кожного місяця) (п. п. 2, 4, 14 договору).

Перехід права власності на товар до клієнта здійснюється після виплати всіх зобов`язань за договором. Порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається цим договором та Правилами отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» в редакції згідно наказу №15/03-24 від 15.03.2024р. Підписанням цього договору клієнт приєднується до Правил, що є невід`ємною частиною договору в момент його укладення; клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua., зміст яких є для нього зрозумілим і він погоджується їх дотримуватись та виконувати (п. 8.2 договору).

Надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання сторонами договору; момент підписання договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою, тощо. У разі, якщо клієнт не отримав товари (послуги) або повернув товари (послуги) протягом 14 календарних днів, він зобов`язаний повідомити про це процесинг-центр в семиденний строк шляхом відправки повідомлення на адресу електронної пошти, зазначену в п.7.1 договору (п. п. 9.1, 9.2 договору).

Відповідно до п. п. 12.2, 12.3, 12.4 договору у разі прострочення клієнтом сплати платежів на строк до 10 кал. днів, клієнт сплачує неустойку (штраф) у розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення клієнтом сплати платежів на строк до 10 кал. днів, клієнт сплачує неустойку (штраф) у розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. У разі прострочення клієнтом сплати платежів на строк а строк більше 30 днів клієнт зобов`язаний за першою вимогою процесинг-центру протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь процесинг-центра всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування.

09 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (процесинг-центр) і ФОП ОСОБА_2 (постачальник) було укладено договір № 2022090901 про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше» (факторингу), за умовами якого постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та права власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг (а. с. 9). З дати відступлення прав вимоги платежів процесинг-центр стає кредитором та набуває прав за договором з клієнтом в частині грошових вимог, зазначених у відповідному договорі з клієнтом. Сторони домовляються при цьому діяти відповідно до Правил участі постачальника в системі «ПлатиПізніше», поточна редакції яких діє згідно наказу №15/03-24 від 15.03.2024р. (Правила). Підписанням цього договору постачальник приєднується до Правил, що є невід`ємною частиною цього договору з моменту його укладення. Постачальник ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання товарів (послуг), та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь процесинг-центра в момент підписання відповідного договору з клієнтом.

Як вбачається з матеріалів справи, постачальник ФОП ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором № 60200402699 від 05.09.2025 виконала належним чином, надавши ОСОБА_1 у лізинг узгоджений товар (2 мобільні телефони, навушники, старт-годинник), про що свідчить підпис клієнта на договорі.

Натомість, ОСОБА_1 порушила свої договірні зобов`язання й жодного щомісячного платежу, передбаченого графіком сплати, не здійснила, у зв`язку з чим їй було нараховано штрафні санкції.

Згідно з наданим позивачем розрахунку заборгованість відповідача за договором № 60200402699 від 05.09.2025 станом на 17.02.2026 складає 40198,56 грн, з яких: 36178,70 грн – борг за основним зобов`язанням, 4019,86 грн – борг за неустойкою (штрафом) (а. с. 18).

Указаний розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано, жодних доказів на його неправильність чи неналежність не надано, свого контрозрахунку не суду відповідач не пред`явила.

Одночасно суд уважає, що прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання виникло не за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), а тому на спірні правовідносини не поширюється дія п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України щодо неустойки.

ТОВ «ФК «Фангарант Груп», як новий кредитор, у відповідності до п. 8.1 договору № 60200402699 від 05.09.2025 та розділу І договору № 2022090901 від 09.09.2022 набуло право вимоги вищевказаної заборгованості до ОСОБА_1 .

При цьому, відповідачем усупереч положенням ст. ст. 12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх зобов`язань та спростування позовних вимог, зокрема й щодо укладення договору та отримання товару, а відсутність у неї коштів не може бути підставою для звільнення її від погашення заборгованості.

Отже, ураховуючи вищевказані обставини справи, позов ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, сплачені позивачем при поданні позовної заяви, у розмірі 2662,40 грн (а. с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 203, 205, 207, 526, 530, 610-612, 625-629, 806-807 ЦК України, ст. ст. 2-5, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 60200402699 від 05.09.2025 у сумі 40198 (сорок тисяч сто дев`яносто вісім) грн 56 коп, з яких: 36178,70 грн – борг за основним зобов`язанням, 4019,86 грн – борг за неустойкою (штрафом).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», код ЄДРПОУ 38922870, місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 21, корпус В, офіс 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 08 вересня 2026 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА