Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №729/956/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/956/26

3/729/324/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Кузюри В.О., за участі секретаря судового засідання Ященко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.06.2026 року о 17 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка за 800 метрів до повороту на с. Середівка в напрямку м. Прилуки керував автомобілем Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 та під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з напівпричіпом марки HUMBAUR HSA2006 н.з. НОМЕР_3 який буксирувався автомобілем марки DAF н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився , до суду надіслав свої письмові поясненя в яких, просив розгляд справи проводити у його відсутність, просив в разі наявності підстав закрити провадження в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративого правопорушення. До пояснень додав документи які підтверджкують його статус військовослужбовця, та документи щодо службового рейсу, та службову характеристику.

Розглянувши протокол з доданими до нього матеріалами суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 697422 від 19.06.2026 року, даними довідки про результати перевірки інформації викладеної у зверненні ОСОБА_1 , даними схеми дорожньо- транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він пояснив, що через ремонт дороги та погану видимість не встиг вчасно зреагувати та здійснив зіткнення з причіпом який рухався попереду , а потім зупинився, а він не побачив його та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фото місця вчинення ДТП.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 124, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення , передбачене ст.124 КУпАУ вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п"ятдесят ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :