Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №650/2717/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2717/26

провадження № 2/650/3119/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 526183-КС-001 про надання кредиту від 15 лютого 2025 року у загальному розмірі 23 730,00 грн, а також судового збору у сумі 2 662,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 15 лютого 2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 526183-КС-001 про надання кредиту. Договір укладено шляхом обміну електронними повідомленнями та підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором UA-6604, направленим на номер телефону, зазначений нею під час реєстрації в особистому кабінеті.

За умовами договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 7 000,00 грн на засадах строковості, поворотності та платності, а відповідач зобов`язалася повернути отримані кошти та сплатити проценти і передбачені договором платежі відповідно до встановленого графіка.

Позивач зазначив, що свої зобов`язання виконав у повному обсязі та 15 лютого 2025 року перерахував 7 000,00 грн на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 . Водночас відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконувала, внаслідок чого станом на 07 квітня 2026 року виникла заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість складається з: 7 000,00 грн прострочених платежів за тілом кредиту; 11 830,00 грн прострочених платежів за процентами; 1 400,00 грн прострочених платежів за комісією; 3 500,00 грн процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України. Заборгованість зі штрафів позивачем визначена у розмірі 0,00 грн.

Позивач просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та не заперечував проти розгляду справи за його відсутності.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем, оцінивши їх у сукупності та перевіривши розрахунок заявленої до стягнення заборгованості, суд дійшов таких висновків.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Письмова форма правочину може бути дотримана шляхом його вчинення в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

З матеріалів, наданих позивачем, вбачається, що пропозицію укласти кредитний договір було акцептовано відповідачем із застосуванням одноразового ідентифікатора. Такий спосіб підписання дозволяє ідентифікувати особу, яка прийняла пропозицію, та підтверджує її волевиявлення на укладення договору на запропонованих умовах.

Надання кредитних коштів підтверджується довідкою про перерахування коштів та іншими документами, доданими до позовної заяви. Доказів повернення кредиту в повному обсязі або спростування розрахунку позивача відповідачем суду не подано.

Суд враховує, що проценти у сумі 11 830,00 грн заявлені як плата за користування кредитом у межах погодженого строку кредитування, а позивач прямо зазначає, що після закінчення строку дії кредитного договору договірні проценти ним не нараховувалися. За відсутності доказів протилежного ця складова заборгованості підлягає стягненню.

Щодо комісії у сумі 1 400,00 грн суд виходить з того, що позивач посилається на її погодження сторонами у кредитному договорі та включення до графіка платежів. Відповідач умов договору в цій частині не оспорила та доказів неправомірності такого платежу не надала, у зв`язку з чим вимога про стягнення комісії підлягає задоволенню.

Разом з тим вимога про стягнення 3 500,00 грн процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, задоволенню не підлягає.

Проценти, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України, є заходом відповідальності за порушення грошового зобов`язання, а не платою за правомірне користування кредитом. На період дії в Україні воєнного стану законодавством передбачено спеціальні правила щодо звільнення позичальника від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором. Тому нарахована позивачем у цій частині сума не може бути покладена на відповідача.

Отже, з відповідача підлягає стягненню 20 230,00 грн, з яких: 7 000,00 грн — заборгованість за тілом кредиту; 11 830,00 грн — заборгованість за договірними процентами; 1 400,00 грн — заборгованість за комісією. У решті позовних вимог слід відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із принципу їх розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено на 85,25 % від заявленої ціни позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 269,72 грн судового збору.

Керуючись статтями 12, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 526183-КС-001 про надання кредиту від 15 лютого 2025 року у розмірі 20 230 (двадцять тисяч двісті тридцять) гривень 00 копійок, з яких:

7 000,00 грн — заборгованість за тілом кредиту;

11 830,00 грн — заборгованість за процентами;

1 400,00 грн — заборгованість за комісією.

У задоволенні позовних вимог у частині стягнення 3 500,00 грн процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, — відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 72 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора