Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №590/902/26 — Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/902/26

Провадження № 3/590/335/26

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2026 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 29.07.2026 о 17:40 год. за адресою АДРЕСА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів, у невстановленому місці, за місцем мешкання з рук, чим порушив вимоги п.7 ч.2 ст.71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, у зв`язку з чим уповноваженою особою поліції було проведено вилучення предметів торгівлі (із зазначенням найменування та кількості товару/грошових коштів у протоколі).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення на етапі підготовки її до розгляду, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення (усунення недоліків), виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи зі змісту ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, відомості про речові докази, речі й документи, вилучені під час оформлення правопорушення, а також додаються докази, що підтверджують факт вчинення правопорушення та обставини вилучення майна.

Санкція частини 3 статті 156 КУпАП передбачає накладення штрафу з обов`язковою конфіскацією предметів торгівлі та грошей, одержаних від продажу предметів торгівлі. Таким чином, конфіскація вилученого майна є додатковим безальтернативним стягненням, виконання якого безпосередньо залежить від належного процесуального обліку та збереження такого майна.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Процедура обліку вилучених речей чітко регламентована Порядком зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженим Постановою КМУ № 17 від 16.01.2012. Відповідно до положень цього Порядку /п.8/, факт передачі вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів на зберігання до спеціально визначеного приміщення або відповідальній особі обов`язково посвідчується відповідною фінансовою квитанцією, яка долучається до матеріалів справи.

Однак, у порушення вказаних норм, до матеріалів справи стосовно ОСОБА_2 не долучено квитанцію про отримання на зберігання речових доказів.

Відсутність у матеріалах справи зазначеної квитанції позбавляє суд можливості встановити точне місцезнаходження вилученого майна, перевірити його збереження та автентичність, а також унеможливлює ухвалення законного рішення в частині конфіскації предметів торгівлі у разі визнання особи винною.

Враховуючи, що вказані недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до органу поліції для належного дооформлення.

Керуючись статтями 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП повернути до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова