Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №950/2749/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2749/26

Провадження № 3/950/1133/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; проживає: АДРЕСА_1 ) за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.09.2026 до Лебединського районного суду Сумської області разом із матеріалами надійшов протокол ЕПР1 № 757199, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно з указаним протоколом 14.08.2026 о 13:30 в с. Гарбарі, дорога Т 1906 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Рено Мастер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Указаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали, суд зазначає наступне.

Так, безпосередньо у протоколі зазначено про наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 . Крім того, у поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначено про те, що останні спостерігали чоловіка, який отримав травми (рука в крові). Із письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 надавалась медична допомога.

Таким чином в ході ДТП ОСОБА_2 заподіяно тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Наслідком порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому різного ступеня тяжкості тілесне ушкодження, є кримінальна відповідальність, передбачена ст. 286 КК України.

Для кваліфікації дій особи за ст. 286 КК України має значення ступінь тяжкості тілесного ушкодження, завданого потерпілому, встановлений висновком експерта.

До протоколу не додано відомостей про вжиття заходів, передбачених КПК України щодо встановлення наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, а саме не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР щодо події ДТП, не проведено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості завданих ОСОБА_2 ушкоджень, не надано постанову про закриття кримінального провадження за ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно зі ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід направити до Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП