Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №950/1445/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1445/26

Номер провадження 2/950/925/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Чхайло О. В.,

за участю: секретаря судового засідання – Лєсної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.10.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , було укладено договір про надання споживчого кредиту №1269472, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Укладання договору було здійснене сторонами за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт https://sloncredit.ua/.

27.10.2023 21:53:47, після попереднього проходження позичальником реєстрації в ІТС і безпосереднього направлення ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» засобами ІТС заявки на отримання кредиту, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» сформувало договір про надання споживчого кредиту №1269472, надало його позичальнику для ознайомлення і направило на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 одноразовий ідентифікатор B312, котрий було введено ОСОБА_1 , у відповідний розділ ІТС. Таким чином було укладено договір про надання споживчого кредиту №1269472 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1.2 договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Строк кредиту 360 дні (в)(день). Відсоткова ставка фіксована згідно п.1.5 договору. ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало ОСОБА_1 , грошові кошти. Згідно із документом від надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», ОСОБА_1 , на його особисту банківську карту НОМЕР_2 , яку він вказав в ІТС при оформленні договору, було перераховано 3000,00 грн.

24.07.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ«СВЕА ФІНАНС» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 2407-24, відповідно до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до договору фікторингу № 2407-24 від 24.07.2024 року до ТОВ «СВЕА ФІНАНС», перейшло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 , заборгованість, якого за договором №1269472 від 27.10.2023 року становить: 23 297, 99 грн.

01.11.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , було укладено договір про надання споживчого кредиту №7227133, в наслідок чого останній отримав грошові кошти.

31.07.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-22/24, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до додатку 1 до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № 01.02-22/24 від 31.07.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 , за кредитним договором №7227133 складає: 2830,80 грн.

В порушення умов договорів взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, що створило заборгованість, яка склала 26 128, 79 грн.

Позивач також зазначає, що у добровільному порядку питання погашення боргу вирішено не було, а тому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» зазначену суму боргу та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій заяві позов підтримав та просив справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився з невідомих причин і не подав відзив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли за кредитним договором, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

27.10.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , було укладено договір про надання споживчого кредиту №1269472, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Укладання договору було здійснене сторонами за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт https://sloncredit.ua/.

27.10.2023 21:53:47, після попереднього проходження позичальником реєстрації в ІТС і безпосереднього направлення ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» засобами ІТС заявки на отримання кредиту, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» сформувало договір про надання споживчого кредиту №1269472, надало його позичальнику для ознайомлення і направило на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 одноразовий ідентифікатор B312, котрий було введено ОСОБА_1 , у відповідний розділ ІТС. Таким чином було укладено договір про надання споживчого кредиту №1269472 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1.2 договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Строк кредиту 360 дні (в)(день). Відсоткова ставка фіксована згідно п.1.5 договору. ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало ОСОБА_1 , грошові кошти. Згідно із документом від надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», ОСОБА_1 , на його особисту банківську карту НОМЕР_2 , яку він вказав в ІТС при оформленні договору, було перераховано 3000,00 грн.

24.07.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ«СВЕА ФІНАНС» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 2407-24, відповідно до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до договору фікторингу № 2407-24 від 24.07.2024 року до ТОВ «СВЕА ФІНАНС», перейшло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 , заборгованість, якого за договором №1269472 від 27.10.2023 року становить: 23 297, 99 грн.

01.11.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , було укладено договір про надання споживчого кредиту №7227133, в наслідок чого останній отримав грошові кошти.

31.07.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-22/24, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до додатку 1 до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № 01.02-22/24 від 31.07.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 , за кредитним договором №7227133 складає: 2830,80 грн.

В порушення умов договорів взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, що створило заборгованість, яка склала 26 128, 79 грн., з яких: заборгованість за договором №1269472 від 27.10.2023 року у розмірі 23297,99 грн., а також заборгованість за договором №7227133 від 01.11.2023 року у розмірі 2830,80 грн.

Оскільки ОСОБА_1 , свої зобов`язання за вказаним кредитним договором до цього часу не виконав, суд вважає, що права позивача порушені, а тому підлягають захисту.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягають задоволенню.

Оскільки рішення ухвалене на користь позивача, суд вважає необхідним також покласти на відповідача обов`язок відшкодувати ТОВ «СВЕА ФІНАНС» усі понесені і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2 662, 40 грн.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 1054 ЦК України;

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8, номер рахунку в АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_4 , МФО 300528) заборгованість за договором №1269472 від 27.10.2023 року у розмірі 23 297,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8, номер рахунку в АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_4 , МФО 300528) заборгованість за договором №7227133 від 01.11.2023 року у розмірі 2830,80 грн., а також кошти в розмірі 2 662, 40 грн., на відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО