Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №591/10287/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/10287/26 Провадження № 3/591/2428/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 27 травня 2026 року близько 09 год 45 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «Епіцентр», за адресою: м. Суми вул. Г.Крут, буд. 1/3, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: окулярів для читання в кількості 1 шт, вартістю 255 грн, чим завдав матеріальної шкоди та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За цим фактом 27 травня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 992486.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнав та пояснив, що автоматично поклав окуляри до кишені, вважаючи їх своїми, без жодного наміру їх викрадення.

На обґрунтування провини до протоколу долучено лише довідку вартості (а.с. 2), заяву (а.с. 3) та письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4)., які він підтримав в судовому засіданні та підтвердив, що поклав окуляри до кишені механічно, бо був упевнений, що це його власні.

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 251 КУпАП, до протоколу не надано жодних інших об`єктивних та безсторонніх доказів, які б дозволяли суду на підставі ст. 252 КУпАП зробити висновок доведеність факту вчинення особою інкримінованого правопорушення та стосовно доведення прямого умислу у особи на викрадення майна, як і не надано доказів на спростування його пояснень, якими не виключається ненавмисний характер несплати за товар.

Тому, враховуючи позитивну репутацію особи, відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні дії, відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження згаданих обставин та на спростування пояснень особи, відсутність у суду повноважень на самостійне збирання доказів обвинувачення, у відповідності до вимог ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов