Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №399/761/26 — Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа №399/761/26

Провадження №2/399/629/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2026 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головно територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1305.

Свій позов мотивує тим, що 14.06.2018 року Печерським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1305.

Зазначила, що протягом останнього часу їхні з відповідачем стосунки розладились, через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки, також між ними вже тривалий час виникають непорозуміння і склались неприязні стосунки. Вони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову у вирішені сімейних, життєвих та господарських проблем, не ідуть на поступки один одному. Хоча на даний час вони і проживають з відповідачем разом але сім`я фактично припинила своє існування, між ними відсутнє взаємне почуття любові, поваги та взаємодопомоги. Шлюб розпався та має лише формальний характер. У зв`язку з цим подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Зважаючи на вище перелічені обставини, не бачить сенсу продовжувати сімейні відносини, спору щодо поділу майна немає, строк для примирення надавати не потрібно, оскільки ні вона, ні відповідач більше не хочуть жити разом.

На підставі вищевикладеного просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 18.08.2026 року відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та проти розірвання шлюбу не заперечував.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1305, зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 14.06.2018 року та підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.06.2018 року /а.с. 7/.

Останнім часом стосунки між стороними розладились, через різні погляди на життя, через сімейні та господарські обов`язки виникають непорозуміння і склались неприязні стосунки. Сторони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову у вирішені сімейних, життєвих та господарських проблем, не ідуть на поступки один одному.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Судові витрати зі сплати судового збору за клопотанням позивачки залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд –

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.06.2018 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1305, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачкою.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.М. Лях