Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №345/4315/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4315/26

Провадження № 2/345/2971/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

08.09.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 6 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача Максимівим Володимиром Мироновичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

22 липня 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 травня 2009 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Калуському району Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29 травня 2009 року. Одразу після укладення шлюбу сімейне життя сторін складалося добре. Однак протягом останніх років відносини між ними погіршилися, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подружнє життя не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. За час перебування у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї, що було зумовлено частими непорозуміннями та сварками. На даний час сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені. Позивачка вважає, що шлюб між сторонами є формальним, примирення між ними неможливе, а надання строку для примирення не призведе до відновлення сімейних відносин, оскільки неодноразові спроби покращити взаємини позитивного результату не принесли. У зв`язку з викладеним позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 1 064,96 грн.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, в якій зазначив, що позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, однак до суду надійшла його заява про визнання позову, в якій він повністю визнав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, а розгляд справи здійснити за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуне здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Калуському району Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 29 травня 2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що протягом останніх років відносини між сторонами погіршилися, вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є різні характери та погляди сторін на сімейне життя, часті непорозуміння та сварки. На даний час сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені.

Сім`я сторін фактично розпалася, шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, почуття любові та поваги один до одного втрачено. Сім`я фактично розпалася та існує формально.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Щодо прізвища позивачки після розірвання шлюбу суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено судом, при укладенні шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ». Після розірвання шлюбу позивачка бажає й надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 ».

З огляду на положення ст. 113 Сімейного кодексу України, вимога позивачки щодо залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_3 » підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В порядку ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України після набрання рішенням суду законної сили воно підлягає направленню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові — на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1 064,96 грн, що підтверджується квитанцією про сплату № 2887-7924-6477-1912 від 22 липня 2026 року..

Враховуючи задоволення позову, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки 1 064,96 грн сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по Калуському району Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 29 травня 2009 року, актовий запис № 13, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити - « ОСОБА_3 ».

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ) - 1 064,96 грн сплаченого судового збору за подання позову до суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: