Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №206/5364/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/5364/26

Провадження 2/206/2855/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.

при секретарі Габісонії Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 листопада 2024 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1756. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбні відносини між ними припинено щонайменше 8 місяців тому, з листопада 2025 року. Починаючи з цього часу вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Взаємна повага та почуття між подружжям втрачені. Строк для примирення не потрібен.

Ухвалою від 05 серпня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.

Від позивача надійшла заява про підтримання позовної заяви про розірвання шлюбу та про розгляд справи у його відсутність.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому вона позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу та зазначила, що сімейні стосунки зіпсувались з відповідачем після народження дитини. Відповідач не надавав їй та дитині матеріальної допомоги, а в листопаді 2025 року вчинив щодо неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, після чого вона переїхала жити до батьків. Чоловік із нею та дитиною не спілкується, живе своїм життям. Між ними зникло почуття любові та поваги, тому збереження сім`ї буде суперечити її інтересам та дитини. Більше того, вважала, що примирення між ними не можливе. Просила справу розглянути у її відсутність.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони з 01.11.2024 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1756.

Частиною 3статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався цим правом та звернувся з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

При цьому, на вищевикладені висновки суду не випливають, доводи викладені відповідачем у відзиві на позов, оскільки сторони не змогли створити міцної сім`ї, обидва визнають, що шлюбні відносини між ними були припинені, обидва наполягають на розірванні шлюбу. Все інше є інтерпретацією кожної сторони, щодо підстав, які стали причиною припинення шлюбних відносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141,247,263-265,280-284,354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.11.2024 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1756, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в сумі 1331,20 грн.

На рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Плінська