Вирок від 07 вересня 2026 р. у справі №211/9344/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер 211/9344/26 Номер провадження 1-кп/211/1461/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025053260000119 від 15.12.2025 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, на теперішній час військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , неодруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Приблизно на початку серпня 2025 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в посадці розташованої поблизу с. Яківлівка м. Дружківка Донецької області побачив кущі дикоростучої рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_2 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.

Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_2 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, незаконно, зірвав один куш виявленої дикоростучої рослини роду коноплі з листям, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу, без мети

збуту, для особистого вживання.

Одразу ж після цього, ОСОБА_2 придбаний при вищевикладених обставинах кущ рослини роду коноплі з листям помістив до поліетиленового пакету, який мав при собі, тим самим почав умисно незаконно зберігати при собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Відразу після чого, ОСОБА_2 придбаний при вищевказаних обставинах кущ рослини роду коноплі переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , який поклав на тумбочку в спальній кімнаті зазначеної квартири, щоб він висох, тим самим незаконно, умисно почав виготовляти наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Приблизно через три дні після цього, точна дата та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, коли кущ з листям рослини роду коноплі висох, ОСОБА_2 за допомогою механічних рухів рук перетер листя та поклав у паперовий пакет і сховав у тумбочку в спальній кімнаті вказаної квартири АДРЕСА_3 , тим самим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

15 грудня 2025 року приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_2 взяв вищевказаний паперовий згорток в якому знаходилися подрібнена речовина рослини роду коноплі та попрямував до закинутої багатоповерхівки неподалік вул. Машинобудівників в м. Дружківка Краматорського району Донецької області з метою вжити наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, шляхом паління.

В цей же день, в період часу з 15 години 34 хвилини по 16 годину 40 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, поблизу буд № 15 а по вул. Соборній в м. Дружківка Краматорського району

Донецької області, де ОСОБА_2 на вимогу дізнавача СД ВП N? 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду з лівої внутрішній кишені вдягнутої на ньому чоловічої куртки паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс - загальною масою 17,64 г. (в перерахунку на суху речовину 14,99 г.), яку ОСОБА_2 , діючи умисно, незаконно, в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні

речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих

розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 14.99 г. достатньо для притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) канабіс (таблиця № II, список № 1) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Враховуючи викладене, фактичними обставинами встановлено, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, для власного вживання.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Ураховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд доходить висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вичинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебував і не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини та їх наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/17061-НЗПРАП.

Речові докази: речовина масою 13,99 г (на суху речовину 14,99 г канабіс), яка зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції № 11057 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1