Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №173/2280/26 — Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2280/26

Провадження №2-о/173/89/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А.

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Молоданової А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника Молоданова Анастасія Олександрівна , заінтересовані особи: Міністерство внутрішніх справ в особі Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника Молоданова Анастасія Олександрівна , заінтересовані особи: Міністерство внутрішніх справ в особі Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне. З 2008 року заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , познайомилися та почали проживати разом, перебуваючи у романтичних відносинах та маючи намір створити спільну сім`ю.

16 березня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 23.

Від шлюбу у подружжя народилася спільна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 24 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 15.

Згодом, у зв`язку з тимчасовими непорозуміннями, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

Разом із тим, через короткий проміжок часу після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порозумілися, відновили фактичні сімейні відносини та почали знову проживати разом, оскільки мали щирі почуття один до одного, не могли жити окремо та бажали спільно виховувати їх сина.

Таким чином, приблизно з січня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як сім`я у складі матері, батька та дитини.

У зазначений період вони спільно вели господарство, здійснювали витрати на харчування, придбання майна та відпочинок, тобто були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, а також спільно піклувалися про виховання та утримання їх спільного сина.

Заявниця та ОСОБА_3 проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом № 123 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи.

У грудні 2024 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 02 грудня 2024 року № 522.

Під час проходження ОСОБА_3 військової служби заявниця постійно підтримувала його, зокрема надсилала до військової частини посилки з їжею, одягом та медикаментами. У періоди, коли ОСОБА_3 приїздив у відпустку, вони постійно проводили вільний час усією сім`єю разом.

При цьому в усіх наданих до військової частини відомостях ОСОБА_3 зазначав ОСОБА_1 як свою дружину - особу, з якою необхідно зв`язатися у випадку необхідності або виникнення будь-якої ситуації.

Відповідно до сповіщення сім`ї № 476 від 22 серпня 2025 року, заявницю як дружину повідомлено про те, що її чоловік - солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового наказу із захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Новопіль Волноваського району Донецької області зник безвісти 04 серпня 2025 року.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025041430000433 від 25 серпня 2025 року, ОСОБА_1 звернулася до ЧЧ ВП № 3 із заявою про те, що її чоловік ОСОБА_3 перебував на військовій службі за мобілізацією у Збройних Силах України та з 04 серпня 2025 року не виходить на зв`язок із нею, рідними, друзями та побратимами, оскільки під час виконання бойового наказу із захисту Батьківщини зник безвісти.

Таким чином, ОСОБА_3 у військовій частині та в інших офіційних відомостях зазначав ОСОБА_1 як свою дружину, зокрема в списках родини у військовій частині, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 476.

Після того як ОСОБА_3 перестав виходити на зв`язок 04 серпня 2025 року, саме заявниця ОСОБА_1 активно вживала заходів для встановлення його місцезнаходження та стану, зокрема зв`язувалася з його побратимами, їздила до військової частини, зверталася до відділу поліції та вживала інших необхідних заходів для розшуку свого чоловіка.

Встановлення факту проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 необхідне їй для реалізації прав та отримання пільг, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема для отримання відповідних соціальних гарантій, субсидій, пенсій тощо, шляхом підтвердження її статусу члена сім`ї військовослужбовця.

Крім того, встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для звернення до військової частини, у якій проходив військову службу ОСОБА_3 , з метою отримання необхідних документів та відомостей щодо обставин його зникнення, а також для подальшого звернення до суду із заявою про оголошення його померлим.

Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідне заявниці для проведення державної реєстрації його смерті, а також для реалізації спадкових прав, у тому числі щодо отримання суми нарахованого та не виплаченого грошового забезпечення військовослужбовця та одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб.

Отже, встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу має для заявниці юридичне значення, оскільки без встановлення такого факту вона позбавлена можливості належним чином реалізувати свої права як члена сім`ї військовослужбовця та здійснити необхідні юридичні дії у зв`язку зі зникненням ОСОБА_3 безвісти.

У зв`язку з викладеним заявниця просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період із січня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 - день, коли ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 08 липня 2026 року прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що здійснює всі необхідні заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 .

Представник заявниці, адвокат Молоданова А.О. повідомила про обставини фактично встановленні матеріалами справи. Зазначила, що заявниця та ОСОБА_3 проживали разом без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина з 2018 року, вели спільне господарство та мали стосунки притаманні подружжю. У своєму заповіті ОСОБА_3 зазначив ОСОБА_1 як спадкоємицю у випадку його смерті. Після того, як ОСОБА_3 перестав виходити на зв`язок по сьогоднішній день заявниця вчиняє активні дії щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 .

Представник Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник військової частини НОМЕР_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення, відповідно до яких, враховуючи викладені у заяві обставини та надані заявницею докази, які свідчать про факт її проживання однією сім`єю зі зниклим безвісти військовослужбовцем, військова частина не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши заявницю, свідків та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що 16 березня 2013 року заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 23.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано та стягнено з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн., що підтверджується копією рішення суду по справі 173/1525/17.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками дитини, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 24 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №15.

ОСОБА_3 не одноразово надсилалися грошові кошти на банківський рахунок ОСОБА_4 . Так, відповідно до квитанцій, долучених до матеріалів справи 14 травня 2025 року перераховано грошові кошти у розмірі 20000 грн., 01 травня 2025 року - 500 грн., 01 липня 2025 року - 1500 грн., 13 лютого 2025 року - 500 грн., 25 січня 2025 року - 300 грн.

Також, відповідно до платіжної інструкції Р24А4258856928D2266 від 03 травня 2025 року ОСОБА_3 на картковий рахунок ОСОБА_1 перераховано грошові кошти у розмірі 502 грн. 51 коп.

ОСОБА_3 є військовослужбовцем та учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_5 та копією Витягу з Єдиного реєстру ветеранів війни № 20250905-00078153 від 05 вересня 2025 року.

Відповідно до копії Акту № 123 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

У сповіщенні сім`ї від 22 серпня 2025 року повідомлено ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_3 зник безвісти 04 серпня 2025 року.

Відділенням поліції № 3 Кам`янського районного управлінні поліції ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано заяву № 10051 від 25 серпня 2025 року та внесено відомості про кримінальне провадження за фактом зникнення безвісти на території бойових дій ОСОБА_3 , що підтверджується копією Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. № 20251007-1432 від 07 жовтня 2025 року.

Відповідно до копії Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1275 від 19 серпня 2025 року призначено службове розслідування з метою з`ясування обставин зникнення безвісти командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_6 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , яке відбулося приблизно о 17 год. 25 хв. 04 серпня 2025 року, в ході відбиття ворожого штурму на позиції ВП «ІНФОРМАЦІЯ_5», яка розташована в районі населеного пункту Новопіль Волноваського району Донецької області.

Згідно з копією Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця НОМЕР_6 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 приблизно о 17 год. 25 хв. під час виконання бойового завдання на ВП «ІНФОРМАЦІЯ_5» в районі населеного пункту Новопіль, Волноваського району, Донецької області в ході відбиття ворожого штурму позиції отримав поранення несумісне з життям командир 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_6 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 .

За фактом зникнення безвісти службове розслідування вважається завершеним, молодшого сержанта ОСОБА_3 вважається таким, що зник безвісти за особливих обставин 04 серпня 2025 року під час виконання ним обов`язків військової служби по захисту суверенітету та територіальної цілісності Батьківщини, внаслідок дій з боку противника окупованих військ російської федерації в районі населеного пункту Новопіль, Волноваського району, Донецької області, що підтверджується копією Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1160 від 04 жовтня 2025 року.

З копії відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 зверталася 18 вересня 2025 року із заявою про призначення пільг на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_3 , як учаснику бойових дій.

Відповідно до витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими № 2025-03-4610 від 03 вересня 2025 року ОСОБА_1 здійснювала пошук інформації щодо місцезнаходження та статусу військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 № 5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарством є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Згідно з положеннями статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1, 2 ст. 90 ЦПК України).

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 познайомились в м. Дніпрі, переїхали до м. Верхньодніпровськ, одружились, у них народився син та протягом п`ятнадцяти років проживали разом. Був період припинення шлюбних відносин, однак ОСОБА_3 продовжував перебувати поруч із ОСОБА_1 , винайняв на нетривалий час окрему квартиру, тоді як ОСОБА_1 продовжувала проживати у належній їй квартирі, в подальшому знову жили разом у ОСОБА_7 . Про характер їхніх відносин свідок обізнана безпосередньо, оскільки часто відвідувала їхню родину, зокрема під час свят. Про наявність у ОСОБА_3 іншої жінки свідку нічого не відомо. За її словами, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 спільно вели господарство, разом готували їжу, виконували ремонтні роботи, їздили на відпочинок. ОСОБА_3 дарував ОСОБА_1 коштовності як під час перебування у шлюбі, так і після його розірвання. Свідок сприймала їх як подружжя. Додала, що на момент проходження ОСОБА_3 військової служби вони із ОСОБА_1 вже проживали разом. Також свідок пояснила, що під час перебування у відпустці ОСОБА_3 приїздив додому до ОСОБА_1 та їхнього сина ОСОБА_5 .

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом починаючи з 2010 року. Про те, що шлюб між ними було розірвано, свідок навіть не знала, а дізнавшись про це, була здивована, оскільки сприймала їх як подружжя, бо вони завжди були разом. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 завжди приходили до неї разом, надавали їй матеріальну допомогу, спільно вели господарство та мали спільний бюджет. Свідок зазначила, що їй не було відомо про наявність між ними будь-яких розбіжностей чи непорозумінь, оскільки ОСОБА_3 не розповідав про можливі негаразди та зазначав, що у них усе добре. Свідок також додала, що у період з 2017 по 2019 рік ОСОБА_3 здійснював ремонт у квартирі, де вони проживали. Перед виходом на позицію ОСОБА_3 приїздив додому, після чого вони разом їздили до міста Кам`янське, де вони придбали пральну машину, меблі та телевізор.

Матеріали справи містять також копії фотокарток на яких зображена заявниця, ОСОБА_3 та неповнолітня дитина під час спільного проводження часу, а також особисті переписки які підтверджують спільність побуту.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці та ОСОБА_3 суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки впливає на можливість реалізації нею прав на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених законодавством України, а також на вчинення необхідних юридично значущих дій як члена сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця.

Крім того, встановлення цього факту сприятиме реалізації заявницею права на отримання інформації про місцеперебування ОСОБА_3 та результати проведення його розшуку, а також на соціальний захист у порядку та на умовах, визначених законодавством України.

Враховуючи встановлені судом обставини, досліджені письмові докази, надані заявницею на підтвердження заявлених вимог, а також показання свідків, які підтвердили факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці та зниклого безвісти ОСОБА_3 , зважаючи на необхідність заявницею реалізації своїх прав без встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 4, 13, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , представник заявника Молоданова Анастасія Олександрівна , заінтересовані особи: Міністерство внутрішніх справ в особі Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 04 серпня 2025 року, в період з січня 2018 року по день зникнення безвісти останнього, тобто 04 серпня 2025 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду .

Повний текст рішення складено 09 вересня 2026 року

Суддя О.А. Кожевник