Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №199/4726/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/4726/26

(2/199/4826/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначає, що сторони мають спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на утриманні матері.

На даний час син сторін є студентом 1-ого курсу, навчальна програма «Людські ресурси та персональний менеджмент», денна форма навчання, бакалаврський (І-й ступінь навчання) зі стандартною тривалістю навчання 3 роки у Тренчанському університеті імені Александра Дубченка в м. Тренчин на факультеті соціально-економічних відносин. На 1-й курс в академічному році 2025/2026 студент ОСОБА_4 був зарахований 03.09.2025, що підтверджується довідкою, наявною у матеріалах справи. Відповідач не надає матеріальної допомоги, необхідної для навчання дитини, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить на підставі положень ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача на користь повнолітньої дитини, як продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 17.04.2026 року та до закінчення навчання, тобто до вересня 2028 року, але не більше ніж до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку.

07 травня 2026 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що відповідач не заперечує факт навчання сина та не заперечує свого обов`язку брати участь у його матеріальному забезпеченні на період навчання. Проте, просить врахувати, що він перебуває в іншому шлюбі, його дружина має проблеми зі здоров`ям, не має самостійного доходу, а тому потребує матеріальної підтримки. Крім того, сам відповідач має ряд захворювань, які потребують лікування і матеріальних витрат. Позовні вимоги просить задовольнити частково та стягнути аліменти у розмірі 1\10 частини його доходу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Згідно довідки, виданої Факультетом соціально-економічних відносин Тренчанського університета імені Александра Дубченка в м. Тренчин студент ОСОБА_4 з 03.09.2025 навчається на денній формі навчання за освітньою програмою «Людські ресурси та персональний менеджмент, бакалаврський (І-й ступінь навчання) зі стандартною тривалістю навчання 3 роки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, можливість повнолітньої дитини отримувати самостійний заробіток, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений. При цьому відповідач суду не довів належними та допустимими доказами необхідність значних витрат на своє лікування та лікування його дружини.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 17 квітня 2026 року та до закінчення навчання 01.06.2028 ( час закінчення навчання) або до досягнення 23-річного віку у разі продовження навчання, а також допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

На підставі ст. 144 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263-265, 274-279 ЦІІК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 17 квітня 2026 року та до закінчення навчання 01.06.2028 або до досягнення 23-річного віку у разі продовження навчання.

У іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко