Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №160/14497/26 — Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 рокуСправа №160/14497/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 160/14497/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу за час затримки виплати належного грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 19.05.2023 року;

зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 компенсувати ОСОБА_1 суму податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44 за період служби з 29.01.2020 по 19.05.2023 у відповідності до судового рішення у справі №160/879/25;

зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року у справі №160/879/25, у сумі 2199,47 грн., з відрахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивач у прохальній частині зокрема просив:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу за час затримки виплати належного грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 19.05.2023;

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців» компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення, що підлягало виплаті відповідно до судового рішення у справі № 160/879/25 за весь час затримки виплати – за період з 29.01.2020 по 08.05.2026 року, виходячи із загальної суми 340 020,4 грн невиплаченого грошового забезпечення;

Разом з тим, у резолютивній частині судового рішення не було ухвалено зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати належного грошового забезпечення.

При цьому, у мотивувальній частині судом досліджувалося питання наявності підстав для зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати з 29.01.2020 по 19.05.2023.

У рішенні суду вказано: " Оскільки відповідачем не виплачено позивачеві грошове забезпечення за період з 29.01.2020 по 19.05.2023 року, у зв`язку із чим фактично порушено строки виплати грошового забезпечення позивача, відповідач зобов`язаний здійснити нарахування позивачеві компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 19.05.2023 року включно за весь час затримки виплати."

Оскільки щодо зазначеної позовної вимоги у судовому рішенні досліджувалися докази, однак рішення щодо неї не ухвалене та у резолютивній частині не зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 19.05.2023 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 19.05.2023 року включно за весь час затримки виплати.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков