Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №570/2662/26 — Рівненський апеляційний суд

Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про призначення судової експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн..

Не погодившись із постановою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертам просив поставити наступні запитання:

1. Як мав діяти водій автомобіля MAH TGX, р.н. НОМЕР_1 , з причіпом НІРОСAR, р.н. НОМЕР_2 , (з урахування Правил дорожнього руху) під час виконання маневру розворот у даній дорожній обстановці?

2. Як мав діяти водій автомобіля Opel Movano, р.н. НОМЕР_3 , (з урахування Правил дорожнього руху) в даній дорожній обстановці?

3. Дії кого з водіїв - ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом MAH TGX, р.н. НОМЕР_1 , з причіпом HIPOCAR, р.н. НОМЕР_2 , чи ОСОБА_2 , який керував автомобілем Opel Movano, р.н. НОМЕР_3 , знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

4. На якій відстані знаходився автомобіль марки Opel Movano, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в момент виникнення небезпеки для руху, а саме початку маневру розворот транспортного засобу MAH TGX, р.н. НОМЕР_1 , з причіпом HIPOCAR, р.н. НОМЕР_2 ?

5. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Opel Movano, р.н. НОМЕР_3 , уникнути зіткнення з транспортним засобом марки МАН TGX, р.н. НОМЕР_1 , з причіпом HIPOCAR, р.н. НОМЕР_2 , у випадку дотримання Правил дорожнього руху?

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, з метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків учасників дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, експертиза не проводилася, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне та необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, яку доручити Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Виходячи з наведеного та даних, які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, експертам пропонується надати відповіді на питання, викладені у резолютивній частині цієї постанови.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №570/2662/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Червонія, 39, м. Рівне, 33003).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1. Як мав діяти водій автомобіля MAH TGX, р.н. НОМЕР_1 , з причіпом НІРОСAR, р.н. НОМЕР_2 , (з урахування Правил дорожнього руху) під час виконання маневру розворот у даній дорожній обстановці?

2. Як мав діяти водій автомобіля Opel Movano, р.н. НОМЕР_3 , (з урахування Правил дорожнього руху) в даній дорожній обстановці?

3. Дії кого з водіїв - ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом MAH TGX, р.н. НОМЕР_1 , з причіпом HIPOCAR, р.н. НОМЕР_2 , чи ОСОБА_2 , який керував автомобілем Opel Movano, р.н. НОМЕР_3 , знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

4. На якій відстані знаходився автомобіль марки Opel Movano, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в момент виникнення небезпеки для руху, а саме початку маневру розворот транспортного засобу MAH TGX, р.н. НОМЕР_1 , з причіпом HIPOCAR, р.н. НОМЕР_2 ?

5. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Opel Movano, р.н. НОМЕР_3 , уникнути зіткнення з транспортним засобом марки МАН TGX, р.н. НОМЕР_1 , з причіпом HIPOCAR, р.н. НОМЕР_2 , у випадку дотримання Правил дорожнього руху?

Надати у розпорядження експерта матеріали справи про адміністративне правопорушення №570/2662/26.

Встановити строк проведення експертизи – два місяці.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.