Вирок від 29 липня 2026 р. у справі №761/5922/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5922/26

Провадження №1-кп/761/3304/2026

В И Р О К

іменем України

30 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

номер кримінального провадження № 120 261 051 000 001 43, внесеного 05.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.07.2022 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 16.10.2024 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ст.71, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 роки 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 05.02.2026 приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Салютна 23, від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 05.02.2026 о 17 год. 05 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , у якого в лівій кишені куртки одягненій на ньому в упаковці з під цигарок знаходився зіп-пакетик, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, та знаходився за адресою: місто Київ, вулиця Салютна 23, був зупинений працівникам поліції, яким він повідомив, що у в лівій кишені куртки одягненій на ньому знаходиться зіп-пакетик, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

05.02.2026 року в період часу з 19 год. 16 хв. по 19 год. 23 хв., за адресою: місто Київ, вулиця Салютна 23, обвинуваченого ОСОБА_5 було затримано та під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції, у останнього вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 1,241 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

ОбвинуваченийОСОБА_5 не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 17.02.2026.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір вилученої у нього психотропної речовини, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочину.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відбуває покарання у виді позбавлення волі у період відбування якого знов вчинив кримінальне правопорушення, а тому суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений кримінальний проступок у виді обмеження волі.

Оскільки вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2024 року, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі та за правилами ч.1 ст.71 КК України до якого приєднано не відбуте покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.07.2022, та який на даний час не набрав законної сили, а відтак відсутні підстави для застосування ст. 71 КК України та приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 3565,60 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 3565,60 грн.

Речові докази: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,241 г., що передана на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, відповідно до квитанції № 0156/2026- знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: