Вирок від 07 вересня 2026 р. у справі №759/21552/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/21552/26

пр. № 1-кп/759/1699/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі ВКЗ, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026100080000085 від 09.01.2026 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ, Російська Федерація, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.11.2024 року Святошинським районним судом у м. Києві за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що, не маючи постійного джерела доходів, офіційно не працюючи, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснювати збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.02.2026, при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому розпочав незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Надалі, 13.02.2026, приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_3 домовився про збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з особою, яка погодилась на конфіденційне співробітництво та в межах контролю за вчиненням злочину, із зміненими у передбаченому законом порядку анкетними даними - « ОСОБА_6 » залучався до оперативної закупки.

Цього ж дня, о 15 год. 07 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, за грошові кошти у розмірі 700 гривень, збув особі, яку залучили до оперативної закупки під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP, масою 0,635 г, який знаходився у паперовому згортку.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.05.2026, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставинах, повторно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому розпочав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Надалі, 18.05.2026, ОСОБА_3 домовився про збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з особою, яка погодилась на конфіденційне співробітництво та в межах контролю за вчиненням злочину, із зміненими у передбаченому законом порядку анкетними даними - « ОСОБА_6 » залучався до оперативної закупки.

Цього ж дня, о 15 год. 20 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, за грошові кошти у розмірі 700 гривень, збув особі, яку залучили до оперативної закупки під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP, яка знаходилась у згортках фольги, масою 0,204 г та 0,315 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 307 КК України вірна, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, а також незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, з середньою освітою, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

Крім того, вироком Святошинського районного суду міста Києва від 20.11.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, в період іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У разі засудження особи за злочин, вчинений у період іспитового строку за попереднім вироком, визначеним у порядку статей 75, 79, 104 КК, та призначення покарання, яке згідно із частиною 3 статті 72 КК за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає, суд, незважаючи на це, має застосувати вимоги статті 71 КК і визначити за сукупністю вироків таке остаточне покарання, яке має бути більшим як від покарання, призначеного за новий злочин, так і від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. У такому випадку суд визначає остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком, ухваливши рішення про їх самостійне виконання (п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24жовтня 2003 року «Про судову практику призначення судами кримінального покарання» зі змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, № 8 від 12 червня 2009 року та № 11 від 6листопада 2009 року).

Аналіз наведених вище положень закону та судової практики дає можливість дійти висновку, що у випадку вчинення злочину під час іспитового строку, покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання та стає реальним, яке має приєднуватися до покарання за новим вироком. Таким чином, законодавець звільнення від покарання з випробуванням не вважає невід`ємною частиною покарання, призначеного попереднім вироком, а лише способом виконання такого покарання, який змінюється на реальне відбування покарання у випадку вчинення нового злочину під час іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив після постановлення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 20.11.2024 року.

До набрання вироком законної сили необхідно обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування процесуальних втрат за проведення експертизи 18 006 грн. 40 коп. в дохід держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину (PVP), загальною масою 0,204 г., 0,315 г., яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6715) - знищити; особливо небезпечну психотропну речовину (PVP), загальною масою 0,635 г., яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6411) - знищити; психотропну речовину (амфетамін), загальною масою 1,795 г. та пластикову пляшку з нашаруванням наркотичної речовини, обіг якої обмежено, екстракт канабісу, масою 0,041 г., яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6683) - знищити; металевий пристрій з нашаруванням наркотичної речовини, обіг якої обмежено, екстракт канабісу, масою 0,094 г., яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6684) - знищити; мобільний телефон, який поміщено до спеціального пакету NPU 5688452 та який зберігається у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6413) - конфіскувати в дохід держави; грошові кошти у розмірі 580 грн. (купюрами 200 грн. ЄЄ 3933417, 200 грн, ЗА 3702544;100 грн, АП 6522074, 20 грн. ВУ 5045433, 20 грн. ГМ 3706349, 20 грн. АМ 8493734, 20 грн. ГМ 9676749), які передані на зберігання до металевої сейф-скриньки Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка знаходиться в АБ «УКРГАЗБАНК» (квитанція № 122) - конфіскувати в дохід держави; електронні ваги 2 шт., предмет схожий на гліндер та пластикову коробку, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанції № 6423, 6424, 6425) - знищити; навушники, ланцюжок, годинник, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6360) - конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 20.11.2024, та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 18.05.2026 (з моменту фактичного затримання у порядку ст. 208 КПК України) до 07.09.2026 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Початком відбування покарання вважати день проголошення вироку - 08.09.2026.

До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 18 006 грн. 40 коп. в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2026 ( ун. № 759/13764/26, пр. № 1-кс/759/4895/26), на майно, яке вилучене 18.05.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_4 , та в ході особистого обшуку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого вилучено: - мобільний телефон марки Samsung, з сім-картою мобільного оператора Vodafonе НОМЕР_1 ; грошові кошти у розмірі 580 грн. (купюрами 200 грн. ЄЄ 3933417, 200 грн, ЗА 3702544;100 грн, АП 6522074, 20 грн. ВУ 5045433, 20 грн. ГМ 3706349, 20 грн. АМ 8493734, 20 грн. ГМ 9676749), електронні ваги 2 шт., предмет схожий на гліндер - скасувати.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину (PVP), загальною масою 0,204 г., 0,315 г., яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6715) - знищити; особливо небезпечну психотропну речовину (PVP), загальною масою 0,635 г., яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6411) - знищити; психотропну речовину (амфетамін), загальною масою 1,795 г. та пластикову пляшку з нашаруванням наркотичної речовини, обіг якої обмежено, екстракт канабісу, масою 0,041 г., яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6683) - знищити; металевий пристрій з нашаруванням наркотичної речовини, обіг якої обмежено, екстракт канабісу, масою 0,094 г., яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6684) - знищити; мобільний телефон, який поміщено до спеціального пакету NPU 5688452 та який зберігається у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6413) - конфіскувати в дохід держави; грошові кошти у розмірі 580 грн. (купюрами 200 грн. ЄЄ 3933417, 200 грн, ЗА 3702544;100 грн, АП 6522074, 20 грн. ВУ 5045433, 20 грн. ГМ 3706349, 20 грн. АМ 8493734, 20 грн. ГМ 9676749), які передані на зберігання до металевої сейф-скриньки Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка знаходиться в АБ «УКРГАЗБАНК» (квитанція № 122) - конфіскувати в дохід держави; електронні ваги 2 шт., предмет схожий на гліндер та пластикову коробку, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанції № 6423, 6424, 6425) - знищити; навушники, ланцюжок, годинник, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6360) - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1