Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №756/12163/26 — Оболонський районний суд міста Києва

03.09.2026 Справа № 756/12163/26

№ 756/12163/26

№ 3/756/3486/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 вересня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 червня 2026 року, близько 10 год. 30 хв., у м. Києві по просп. Володимира Івасюка (Героїв Сталінграда), 30, ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Chevrolet» моделі «Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування постановою Дніпровського районного суду м. Києва № 755/11778/23.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1 (а). Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КпАП України.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився неодноразово, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 688925 від 10.06.2026, відомостями щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, даними про позбавлення права керування транспортними засобами та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, у тому числі за керування транспортними зсобами за відсутності відповідного права та за керування транспортними засобами в стані сп`яніння

Так, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року у справі № 755/11778/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КпАП України, та з урахуванням положень ст. 36 КпАП України накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

При цьому на підставі ч. 3 ст. 30 КпАП України до зазначеного стягнення було приєднано невідбуті частини раніше призначених стягнень за постановами Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2022 у справі №761/20659/22 та Оболонського районного суду м. Києва від 28.08.2023 у справі №756/825/23, у зв`язку з чим ОСОБА_1 визначено загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами 19 років 4 місяці.

Крім того, постановою серії ЕНА №7269681 від 28.05.2026 ОСОБА_1 знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КпАП України за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та накладено штраф у розмірі 20 400 грн.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності та наявність чинного тривалого строку позбавлення права керування транспортними засобами, ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив та 10.06.2026 знову керував автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Aveo», н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Наведені обставини свідчать про стійкий та систематичний характер протиправної поведінки ОСОБА_1 , свідоме ігнорування ним судових рішень та встановленої заборони на керування транспортними засобами, а також про те, що раніше застосовані до нього адміністративні стягнення не досягли своєї виховної та превентивної мети.

Таким чином, незважаючи на застосоване до нього тривале позбавлення права керування транспортними засобами та попереднє притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив та 10.06.2026 знову керував транспортним засобом, будучи позбавленим такого права. Вчинене має ознаку повторності протягом року та утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України.

Суд враховує, що попередньо застосовані до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу не досягли своєї виховної та превентивної мети. Повторне керування транспортним засобом у період дії тривалого позбавлення права керування свідчить про свідоме та систематичне нехтування встановленими законом обмеженнями і вимогами законодавства у сфері безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КпАП України вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та конкретні обставини справи.

Беручи до уваги наведене, повторність протиправної поведінки ОСОБА_1 та те, що він продовжив керувати транспортним засобом, будучи позбавленим такого права, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України, у виді штрафу в розмірі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Aveo», н. з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КпАП України, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за нове адміністративне правопорушення приєднується невідбута частина стягнення за попереднє правопорушення.

ОСОБА_1 постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2023 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 19 років 4 місяці 17 днів.

На підставі вказаного, суд вважає за необхідне остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на підставі приписів ч. 3 ст. 30 КпАП України.

З огляду на встановлені обставини, характер і повторність правопорушення, а також попереднє тривале позбавлення права керування, яке не зупинило ОСОБА_1 від подальшого керування транспортним засобом, суд вважає зазначене стягнення необхідним і достатнім для досягнення мети адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 126, 251, 252, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України та, на підставі ст. 36 КпАП України, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі ч. 3 ст. 30 КпАП України, шляхом приєднання невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2023, визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 21 рік 7 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко