Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
Дата: 19 серпня 2026 р.
Справа: №756/12718/26
Суддя: Дев'ятко В. В.
20.08.2026 Справа № 756/12718/26
№ 756/12718/26
№ 3/756/3584/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
20 серпня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 299243 14 травня 2026 року о 22 год. ОСОБА_1 порушуючи порядок збуту об`єктів тваринного світу за адресою: м. Київ, вул. Прирічна 30-А займався перевезенням придбаних у невстановлених осіб 14 (чотирнадцяти) кілограмів живих раків, без відповідних, чим порушив статті 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 299243, протокол вилучення та пояснення ОСОБА_1 встановив наступне.
Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 27 липня 2026 року. При цьому, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було виявлено 14 травня 2026 року.
Судом вживались заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання, проте останній за даними викликами до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Ураховуючи, що на момент розгляду даного матеріалу минув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності та керуючись статтями 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.В. Дев`ятко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua