Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №756/11455/26 — Оболонський районний суд міста Києва

24.08.2026 Справа № 756/11455/26

№ 756/11455/26

№ 3/756/3303/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 серпня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2026 року, приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме влаштував сімейну сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не повідомив суду про поважні причини свого неприбуття.

Вивчивши та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КУпАП України передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої особи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 884678, у якому зафіксовано обставини вчиненого ним домашнього насильства, а також письмовими поясненнями, долученими до матеріалів справи, які узгоджуються між собою та з відомостями, зазначеними у протоколі.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 , які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою стосовно свої дружини, погрозах фізичною розправою та застосуванні до неї фізичного впливу шляхом штовхання, мали умисний характер, завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його особу, майновий стан, відсутність відомостей про спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, а також необхідність запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд відповідно до п. 6 ст. 35 КУпАП України визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до положень ст. 39-1 КУпАП України у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно із ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Ураховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, поєднання психологічного та фізичного насильства щодо дружини, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, а також необхідність корекції поведінки ОСОБА_1 і запобігання повторному вчиненню ним домашнього насильства, суд вважає за необхідне направити його до Оболонського районного в місті Києві центру соціальних служб для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, 39-1, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Оболонського районного в місті Києві центру соціальних служб, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, буд. 7-Г, для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Копію постанови в частині направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників направити до Оболонського районного в місті Києві центру соціальних служб для організації її виконання.

Зобов`язати Оболонський районний в місті Києві центр соціальних служб у разі неявки ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників або ухилення від її проходження без поважних причин протягом трьох робочих днів письмово повідомити про це Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для вжиття відповідних заходів.

Копію постанови направити до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для відома та здійснення заходів у межах наданих повноважень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником, а також прокурором у випадках, передбачених законом, до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги - після її розгляду апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко