Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №621/3500/21 — Харківський районний суд Харківської області

Суд: Харківський районний суд Харківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших видів кредиту

Дата: 08 вересня 2026 р.

Справа: №621/3500/21

Суддя: Даниленко Т. П.

Справа № 621/3500/21

Провадження № 2/635/579/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Даниленко Т.П.,

секретар судового засідання – Головінов С.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна про стягнення заборгованості за рахунок спадкового майна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 12.11.2021 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачів на свою користь суму боргу за кредитним договором у розмірі 651 611 114,68 грн. в межах вартості майна, одержаного у спадщину, після померлого ОСОБА_12 , за рахунок накладення стягнення на спадкове майно, яке прийнято спадкоємцями в розмірі 1/5 частки кожного, а також стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, зокрема зазначає, що 12.10.2020 відбулись електронні торги (https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-09-28-000001- b) з продажу лоту № GL1N419094 про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оформлені протоколом електронного аукціонну № UA-EA-2020-09-28-000001-b, згідно якого переможцем визначено ОСОБА_11 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

30.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_11 було укладено Договір про відступлення (купівлі продажу) права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб. Відповідно до п. 10 Додатку №1 до Договору права вимоги відступаються зокрема і за кредитним договором №163/06-Ф від 22.06.2007, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_13

22.06.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та громадянином Ізраїлю ОСОБА_14 укладено кредитний договір про відновлювану кредитну лінію № 163/06-Ф. ОСОБА_14 в межах цього договору отримав кредит в сумі 9 870 000,00 доларів США зі строком користування до 20.06.2012.

02.10.2012 Харківським районним судом Харківської області винесено рішення у справі №2034/9866/2012 про стягнення з ОСОБА_15 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 9 870 000,00 доларів США, заборгованість за процентами 55 710,67 доларів США, суму простроченої заборгованості за процентами у розмірі 4 870 514,75 доларів США. Стягнути з громадянина Ізраїлю ОСОБА_15 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» суму простроченої заборгованості по комісійній заборгованості в розмірі 611 502,94 грн., пеню за прострочення погашення кредиту в розмірі 13 179 594,17 грн., пеню за прострочення погашення комісійної винагороди в сумі 159 345,89 грн. а також пеню за прострочення погашення процентів у розмірі 12 083 578,78 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду, 22.01.2013 видано виконавчий лист.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2021 замінено стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на процесуального правонаступника ОСОБА_11 (код НОМЕР_1 ) у справі № 2034/9866/2012 щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.10.2012 про стягнення з ОСОБА_15 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 163/06-Ф від 22.06.2007.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_11 набув статусу нового кредитора стосовно боржника ОСОБА_15 на загальну суму 651 611 114,68 грн.

Отже, станом на дату відкриття спадщини, обсяг дійсних вимог кредитора до ОСОБА_16 за кредитним договором № 163/06-Ф від 22.06.2007, становила 680 173 882,34 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 21.02.2020 Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_14 помер.

Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражею Н.П. відкрито спадкову справу № 27/2020.

29.12.2020 ОСОБА_11 направлено на адресу Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаражи Н.П. вимогу до спадкоємців боржника, в якій просив включити його кредиторські вимоги в спадкову масу, повідомити інформацію стосовно осіб, які подали заяву про прийняття спадщини або відмовилися від прийняття спадщини після смерті боржника, а також щодо осіб, які вже прийняли спадщину

З відкритих джерел Позивачу стало відомо, що на момент смерті ОСОБА_17 належало наступне майно:

-житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 3 080 979,48 грн;

-земельна ділянка АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 63225156700:00:016:0091, яка була придбана на підставі договору купівлі- продажу 1-1014 від 05.07.2001, вартістю 232 130,78 грн;

-земельна ділянка АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 63225156700:00:016:0092, яка була придбана на підставі договору купівлі- продажу 1-1014 від 05.07.2001, вартістю 258 944,92 грн;

-земельна ділянка АДРЕСА_4 , кадастровий номер: 63225156700:00:016:0090, яка була придбана на підставі договору купівлі- продажу 3354 від 23.11.2002, вартістю 232 130,78 грн;

-нежитлові приміщення підвалу № І, № II, М ІV-VІІ, 1-го поверху №1-№8, № 1 в будівлі літ. «А-2», що розташовані АДРЕСА_5 загальною площею 539,4 кв.м, вартістю 7 544 382,78 грн;

-нежитлові приміщення 1-го поверху №1, №2, №2а в будівлі літ. «А-2», що розташовані АДРЕСА_6 загальною площею 58,3 кв.м, вартістю 1 410 085,81 грн;

-нежитлові будівлі в літ. «Б-1» площею 453,7 кв.м, літ. «В-1» площею 630,6 кв.м, літ. «А-1» площею 332,4 кв.м, літ «Л-1» площею 73,3 кв.м, літ. «Д- 1» площею 61,3 кв.м, літ. «Г-1» площею 359,0 кв.м, літ. «3-1» площею 234,2 кв.м, літ. «Е-1» площею 437,8 кв.м, літ. «И-1» площею 555,4 кв.м, літ. «К-1» площею 518,7 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 3956,4 кв.м; власник – ОСОБА_14 , вартістю 63 401 129,31 грн;

-нежитлова будівля магазину в літ. «А-2», що розташована: АДРЕСА_8 , загальною площею 1713,4 кв.м, вартістю 19 773 410,07 грн;

-нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_8 , площею 1461,5 кв.м, вартістю 27 842 383,51 грн;

-нежитлове вбудоване приміщення на 1-му поверсі 5-ти поверхового будинку в літ. «А», що розташоване АДРЕСА_9 , площею 1981,1 кв.м, вартістю 22 866 973,35 грн;

-нежитлові будівлі комплексу: адміністративного корпусу в літ. «А-1» площею 128,1 кв.м., сарай літ. «Б» площею 44,4 кв.м, сарай літ. «В» площею 174,3 кв.м, мукомольний цех літ.«Г» площею 1253,0 кв.м, магазин літ. «Д» площею 1040,3 кв.м, літ. «Ж» площею 19,4 кв.м, що розташовані АДРЕСА_10 , загальною площею 2659,5 кв.м, вартістю 5 657 557,28 грн.

Загальна вартість спадкового майна становить 152 300 108,07 грн.

10.02.2021 листом за № 72/02-14 Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражею Н.П. повідомлено про отримання претензії кредитора ОСОБА_11 та направлення копії претензії на адресу спадкоємців померлого- ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_19 .

Враховуючи викладене вище, Позивачем пред`явлено вимоги до спадкоємців померлого ОСОБА_16 звернувшись до нотаріальної контори в межах шестимісячного строку, передбаченого частиною 2 статті 1281 Цивільного кодексу України.

Вимоги задоволено не було. Відповідачі всіляко ухиляються від виконання зобов`язання.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.12.2021 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.02.2022 для розгляду справи визначено склад суду.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану для розгляду за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області, що підтверджується актом приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.07.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.08.2023 справу прийнято до провадження судді Даниленко Т.П. в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.03.2024 витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражи Н.П. наступну інформацію: Чи визначено нотаріусом склад спадкової маси у спадковій справі після смерті ОСОБА_20 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ? якщо так, чи визначена вартість спадкового майна? Чи були видані свідоцтва про право на спадщину на будь-яке майно будь-яким особам? Чи існують перешкоди в отриманні спадкоємцями свідоцтв про право на спадщину? Якщо так, зазначити які саме.

На виконання ухвали суду нотаріусом надана інформація щодо справи №621/3500/21, а саме:

-спадкоємцями відповідно до ст.1261 ЦК України є син спадкодавця, громадянин держави Ізраїль, ОСОБА_6 , син спадкодавця, ОСОБА_7 , дочка спадкодавця, громадянин держави Ізраїль, ОСОБА_21 , дружина спадкодавця, ОСОБА_2 ;

-дочка спадкодавця, ОСОБА_9 , відмовилась від спадщини на користь дружини померлого, ОСОБА_2 ;

-на теперішній час спадкоємцями не надано документів щодо спадкового майна, яке належало ОСОБА_22 , тому склад спадкового майна та його вартість не визначено, свідоцтва про право на спадщину не видавались;

-перешкоди в отриманні спадкоємцями свідоцтв про право на спадщину нотаріусу не відомі;

-заяв від спадкоємців щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, яке належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_22 , не надходило.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.12.2025 підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.06.2026 замінено позивача у справі – ОСОБА_11 на процесуального правонаступника – ОСОБА_4 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяви. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, ОСОБА_2 , в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не є стягувачем у виконавчому провадженні, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, належне ОСОБА_22 майно спадкоємці не успадкували, відсутні докази, що зазначене в позові майно увійшло до спадкової маси, невідомо за ким зареєстровано це майно станом на момент розгляду справи, кому належить на праві власності, хто ним користується. Просила в задоволенні позову відмовити, вважаючи позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У зв`язку з довготривалістю судового розгляду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності вищевказаних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, вислухавши в судовому засіданні думку представників позивача та відповідача, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень докази, зазначає про таке.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З матеріалів справи убачається, що 22.06.2007 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та громадянином Ізраїлю ОСОБА_14 укладено кредитний договір про відновлювану кредитну лінію № 163/06-Ф. ОСОБА_14 в межах цього договору отримав кредит в сумі 9 870 000,00 доларів США зі строком користування до 20.06.2012.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25.05.2011 у справі №2034/2-2122/11позовні вимоги ОСОБА_20 – задоволено.

Визначено майновими правами та обов`язками, що підлягають поділу між ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , наступні майнові права та обов`язки: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 3-х кімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_11 .; нежитлові приміщення ресторану «Арарат», літ. «А-1», літ. «Б-1», що розташовані АДРЕСА_12 , загальною площею 290,3 кв.м; житловий 3-поверховий будинок, літ. «Б-3», що розташований АДРЕСА_5 , загальною площею 864,1 кв.м; нежитлова 3-поверхова будівля 1-го поверху № 9-28, 2-го поверху № 1-20, 3-го поверху № 1-26 в літ. «А-3», що розташована в АДРЕСА_13 , загальною площею 1390,5 кв.м; нежитлові приміщення торгівельного центру літ «А-2», що розташовані АДРЕСА_14 , загальною площею 2502,2 кв.м; нежитлові приміщення підвалу № І, № ІІ, № ІV-VІІ, 1-го поверху №1-№8, № І в будівлі літ. «А-2», що розташовані АДРЕСА_5 загальною площею 539,4 кв.м; нежитлові приміщення 1-го поверху №1, №2, №2а в будівлі літ. «А-2», що розташовані АДРЕСА_6 загальною площею 58,3 кв.м; нежитлова прибудова №31 до шпагатного цеху №2, що розташована АДРЕСА_15 , загальною площею 388,9 кв.м; нежитлові приміщення підвалу № V-ХХІ, 1-го поверху в літ «А-2», що розташовані АДРЕСА_15 , площею 906,1 кв.м; нежитлові будівлі в літ. «Б-1» площею 453,7 кв.м., літ. «В-1» площею 630,6 кв.м., літ. «А-1» площею 332,4 кв.м., літ «Л-1» площею 73,3 кв.м., літ. «Д- 1» площею 61,3 кв.м., літ. «Г-1» площею 359,0 кв.м., літ. «3-1» площею 234,2 кв.м., літ. «Е-1» площею 437,8 кв.м., літ. «И-1» площею 555,4 кв.м., літ. «К-1» площею 518,7 кв.м., що розташовані АДРЕСА_7 , загальною площею 3956,4 кв.м.; нежитлова будівля магазину в літ.«А-2», що розташована АДРЕСА_8 , загальною площею 1713,4 кв.м.; нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_8 , площею 1497,7 кв.м; нежитлове вбудоване приміщення на 1-му поверсі 5-ти поверхового будинку в літ. «А», що розташоване АДРЕСА_9 , площею 1929,4 кв.м; нежитлові будівлі комплексу: адміністративного корпусу в літ.«А-1» площею 128,1 кв.м., сарай літ.«Б» площею 44,4 кв.м., сарай літ.«В» площею 174,3 кв.м., мукомольний цех літ.«Г» площею 1253,0 кв.м., магазин літ.«Д» площею 1040,3 кв.м., склад літ.«Е» площею 1772,8 кв.м., прохідна літ.«Ж», вбиральня літ.«З», огорожа №1-6, ємність №7, що розташовані АДРЕСА_10 , загальною площею 4432,3 кв.м; боргові зобов`язання за кредитним договором про відновлювану кредитну лінію №163/06-Ф від 22.06.2007р. в повному обсязі.

Розподілено майнові права та обов`язки між ОСОБА_23 та ОСОБА_24 наступним чином.

Виділено в натурі ОСОБА_22 наступне майно: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 3-х кімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_11 .; нежитлові приміщення ресторану «Арарат», літ. «А-1», літ. «Б-1», що розташовані АДРЕСА_12 , загальною площею 290,3 кв.м; житловий 3-поверховий будинок, літ. «Б-3», що розташований АДРЕСА_5 , загальною площею 864,1 кв.м; нежитлову 3-поверхову будівлю 1-го поверху № 9-28, 2-го поверху № 1-20, 3-го поверху № 1-26 в літ. «А-3», що розташована в АДРЕСА_13 , загальною площею 1390,5 кв.м; нежитлові приміщення торгівельного центру літ «А-2», що розташовані АДРЕСА_14 , загальною площею 2502,2 кв.м; нежитлові приміщення підвалу № І, № ІІ, № ІV-VІІ, 1-го поверху №1-№8, № І в будівлі літ. «А-2», що розташовані АДРЕСА_5 загальною площею 539,4 кв.м; нежитлові приміщення 1-го поверху №1, №2, №2а в будівлі літ. «А-2», що розташовані АДРЕСА_6 загальною площею 58,3 кв.м; нежитлову прибудову №31 до шпагатного цеху №2, що розташована АДРЕСА_15 , загальною площею 388,9 кв.м; нежитлові приміщення підвалу № V-ХХІ, 1-го поверху в літ «А-2», що розташовані АДРЕСА_15 , площею 906,1 кв.м; нежитлові будівлі в літ. «Б-1» площею 453,7 кв.м., літ. «В-1» площею 630,6 кв.м., літ. «А-1» площею 332,4 кв.м., літ «Л-1» площею 73,3 кв.м., літ. «Д- 1» площею 61,3 кв.м., літ. «Г-1» площею 359,0 кв.м., літ. «3-1» площею 234,2 кв.м., літ. «Е-1» площею 437,8 кв.м., літ. «И-1» площею 555,4 кв.м., літ. «К-1» площею 518,7 кв.м., що розташовані АДРЕСА_7 , загальною площею 3956,4 кв.м; нежитлову будівлю магазину в літ.«А-2», що розташована АДРЕСА_8 , загальною площею 1713,4 кв.м; нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_8 , площею 1497,7 кв.м; нежитлове вбудоване приміщення на 1-му поверсі 5-ти поверхового будинку в літ. «А», що розташоване АДРЕСА_9 , площею 1929,4 кв.м; нежитлові будівлі комплексу: адміністративного корпусу в літ.«А-1» площею 128,1 кв.м., сарай літ.«Б» площею 44,4 кв.м., сарай літ.«В» площею 174,3 кв.м., мукомольний цех літ.«Г» площею 1253,0 кв.м., магазин літ.«Д» площею 1040,3 кв.м., склад літ.«Е» площею 1772,8 кв.м., прохідна літ.«Ж», вбиральня літ.«З», огорожа №1-6, ємність №7, що розташовані АДРЕСА_10 , загальною площею 4432,3 кв.м; боргові зобов`язання за кредитним договором про відновлювану кредитну лінію №163/06-Ф від 22.06.2007 в повному обсязі.

Припинено право власності ОСОБА_25 на: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 3-х кімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_16 ; нежитлові приміщення ресторану «Арарат», літ. «А-1», літ. «Б-1», що розташовані АДРЕСА_12 , загальною площею 290,3 кв.м; житловий 3-поверховий будинок, літ. «Б-3», що розташований у АДРЕСА_5 , загальною площею 864,1 кв.м; нежитлову 3-поверхову будівлю 1-го поверху № 9-28, 2-го поверху № 1-20, 3-го поверху № 1-26 в літ. «А-3», що розташована в АДРЕСА_13 , загальною площею 1390,5 кв.м; нежитлові приміщення торгівельного центру літ «А-2», що розташовані АДРЕСА_14 , загальною площею 2502,2 кв.м; нежитлові приміщення підвалу № І, № ІІ, № ІV-VІІ, 1-го поверху №1-№8, № І в будівлі літ. «А-2», що розташовані АДРЕСА_5 загальною площею 539,4 кв.м; нежитлові приміщення 1-го поверху №1, №2, №2а в будівлі літ. «А-2», що розташовані АДРЕСА_6 загальною площею 58,3 кв.м; нежитлову прибудову №31 до шпагатного цеху №2, що розташована АДРЕСА_15 , загальною площею 388,9 кв.м; нежитлові приміщення підвалу № V-ХХІ, 1-го поверху в літ «А-2», що розташовані АДРЕСА_15 , площею 906,1 кв.м; нежитлові будівлі в літ. «Б-1» площею 453,7 кв.м., літ. «В-1» площею 630,6 кв.м., літ. «А-1» площею 332,4 кв.м., літ «Л-1» площею 73,3 кв.м., літ. «Д-1» площею 61,3 кв.м., літ. «Г-1» площею 359,0 кв.м., літ. «3-1» площею 234,2 кв.м., літ. «Е-1» площею 437,8 кв.м., літ. «И-1» площею 555,4 кв.м., літ. «К- 1» площею 518,7 кв.м., що розташовані АДРЕСА_7 , загальною площею 3956,4 кв.м; нежитлову будівлю магазину в літ.«А-2», що розташована АДРЕСА_8 , загальною площею 1713,4 кв.м; нежитлові приміщення, що розташовані АДРЕСА_8 , площею 1497,7 кв.м; нежитлове вбудоване приміщення на 1-му поверсі 5-ти поверхового будинку в літ. «А», що розташоване АДРЕСА_9 , площею 1929,4 кв.м; нежитлові будівлі комплексу: адміністративного корпусу в літ.«А-1» площею 128,1 кв.м., сарай літ.«Б» площею 44,4 кв.м., сарай літ.«В» площею 174,3 кв.м., мукомольний цех літ.«Г» площею 1253,0 кв.м., магазин літ.«Д» площею 1040,3 кв.м., склад літ.«Е» площею 1772,8 кв.м., прохідна літ.«Ж», вбиральная літ.«З», огорожа №1-6, ємність №7, що розташовані за адресою: АДРЕСА_10 , загальною площею 4432,3 кв.м; звільнено ОСОБА_26 від боргових зобов`язань і припинити її зобов`язання за кредитним договором про відновлювану кредитну лінію №163/06-Ф від 22.06.2007 у повному обсязі.

02.10.2012 Харківським районним судом Харківської області винесено рішення у справі №2034/9866/2012 про стягнення з ОСОБА_15 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 9 870 000,00 доларів США, заборгованість за процентами 55 710,67 доларів США, суму простроченої заборгованості за процентами у розмірі 4 870 514,75 доларів США. Стягнути з громадянина Ізраїлю ОСОБА_15 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» суму простроченої заборгованості по комісійній заборгованості в розмірі 611 502,94 грн, пеню за прострочення погашення кредиту в розмірі 13 179 594,17 грн, пеню за прострочення погашення комісійної винагороди в сумі 159 345,89 грн. а також пеню за прострочення погашення процентів у розмірі 12 083 578,78 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду, 22.01.2013 видано виконавчий лист.

Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражею Н.П. 13.03.2020 відкрито спадкову справу № 27/2020.

12.10.2020 відбулись електронні торги (https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-09-28-000001- b) з продажу лоту № GL1N419094 про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оформлені протоколом електронного аукціонну № UA-EA-2020-09-28-000001-b, згідно якого переможцем визначено ОСОБА_11 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

На виконання ухвали суду 12.04.2024 нотаріусом надана інформація щодо справи №621/3500/21, а саме:

-дочка спадкодавця, ОСОБА_9 , відмовилась від спадщини на користь дружини померлого, ОСОБА_2 ;

-перешкоди в отриманні спадкоємцями свідоцтв про право на спадщину нотаріусу не відомі;

09.09.2024 між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 було укладено Договір про відступлення (купівлі продажу) права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб.

Отже, на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.09.2024, ОСОБА_4 набув права вимоги ОСОБА_11 (ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») до ОСОБА_16 за кредитним договором №163/06-Ф від 22.06.2007.

Відповідно до частин першої та другої статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Спадкування – це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних відносинах. У такому разі відбувається зміна суб`єктного складу у певному правовідношенні, тобто цивільні відносини існують безперервно, не припиняючись, у них відбувається лише заміна одного з їх учасників.

Основною метою універсального правонаступництва є збереження стабільності цивільного обороту за допомогою забезпечення заміни третіми особами особи, яка вибула зі складу учасників цивільного обороту.

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Законодавством визначено, що у подібних випадках не відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками. Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Необхідно враховувати, що зазвичай підставою спадкування є вольовий акт (окрім деяких винятків), який спадкоємець свідомо вчиняє, ухваливши рішення про прийняття спадщини або свідомо не користується правом відмовитися від такого прийняття спадщини, тобто безпосереднє волевиявлення або презюмується, якщо особа проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не відмовилася від її прийняття або якщо законний представник неповнолітньої чи недієздатної особи, яка є спадкоємцем, не відмовився від прийняття спадщини.

Виходячи з існування вольового критерію, у цивільних правовідносинах прийнято вважати, що кожен спадкоємець діє добросовісно, як добрий господар, який є зваженим, передбачливим і розсудливим під час прийняття юридично значимих рішень та обранні певного варіанта власної поведінки. Дотримання наведених норм забезпечуватиме стабільність цивільного обороту, сталість та зрозумілість для оточуючих цивільних відносин.

Таким чином, спадкування передбачає не лише прийняття прав померлого спадкодавця, а й його обов`язків за певними зобов`язаннями.

Приймаючи у спадщину зобов`язання за кредитним договором, спадкоємець виступає новим позичальником, до якого переходять всі права та обов`язки за договором, у тому числі право користування кредитними коштами та обов`язок погашати поточну та прострочену заборгованість за кредитним договором.

Обов`язковість дотримання порядку звернення кредитора із претензією (вимогою) до спадкоємців боржника.

Згідно з частиною першою статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

У наведеній нормі права передбачається спеціальний, додатковий за своєю правовою природою, спосіб захисту цивільних прав та інтересів кредитора спадкодавця у разі, якщо спадкоємці не виконають його вимоги. Ані зі змісту, ані з системного аналізу наведеного правила у зв`язку з іншими нормами ЦК України Верховний Суд не має правових підстав зробити висновок, що такий спосіб захисту є єдино можливим.

Верховний Суд зробив висновок, що застосування правила статті 1282 ЦК України не виключає можливості застосування альтернативного способу захисту, зокрема пункту 5 частини другої статті 16 ЦК України про примусове виконання обов`язку в натурі.

Тлумачення ж статті 1282 ЦК України окремо від інших норм ЦК України позбавить кредитора права на захист своїх цивільних прав та інтересів у тому випадку, якщо на час його звернення до суду з відповідною позовною вимогою майно, яке було передано спадкоємцю у натурі, не зберіглося.

Відповідно до структури ЦК України кредитор має право обирати один із усіх способів захисту, які надаються йому законом, якщо інакше правило в імперативному порядку не визначено у цивільному законі. При цьому вибір способу захисту кредитор здійснює на власний розсуд.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 25 квітня 2018 року № 61-5552свп18 (судове рішення у складі судової Палати).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що хоча отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора.

Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Встановлено, що відповідачі є спадкоємцями померлого ОСОБА_16 , однак свідоцтв про право на спадщину відповідачі не отримували.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В той же час, позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів щодо належності (реєстрації права власності) зазначеного в позові майна ОСОБА_22 на момент його смерті, а також того, що зазначене в позові майно увійшло до спадкової маси, відсутні докази за ким зареєстровано це майно станом на момент розгляду справи, кому належить на праві власності, хто ним користується.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні, а саме ОСОБА_11 на його процесуального правонаступника ОСОБА_4 у справі № 2034/9866/2012 щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.10.2012 про стягнення з ОСОБА_15 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 163/06-Ф від 22.06.2007.

З урахуванням вищевикладеного, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів третіх осіб, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд бере до уваги те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, тому сплачений позивачем судовий збір за рахунок відповідачів не відшкодовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15-16, 1216, 1218, 1220, 1281-1282, 1296-1297 ЦК України, ст. 4, 12-13, 77-82, 141, ч. 2 ст. 247, ст. 258-259, 263-266, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна про стягнення заборгованості за рахунок спадкового майна – відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються.

Позивач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_17 .

Представник позивача: адвокат Цурка Наталя Олександрівна, адреса: АДРЕСА_18 .

Відповідач: ОСОБА_21 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_19 .

Відповідач: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_20 .

Третя особа: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_21 .

Третя особа: ОСОБА_10 , РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_22 .

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, адреса: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул.Надії, 15.

Повний текст складено та підписано 09.09.2026.

Суддя Т.П. Даниленко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua