Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №635/5392/25 — Харківський районний суд Харківської області

09.09.26

Харківський районний суд Харківської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026

Справа №635/5392/25

Провадження №2/635/1106/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Карасави І.О.,

секретаря судового засідання – Федотова Д.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Кредитна спілка «Фінансова підтримка»(далі-позивач) звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 312 549,67 грн та судові витрати у розмірі 4 688,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.06.2020 між Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» та відповідачами укладено кредитний договір №1044К «Нове авто в кредит», відповідно до умов якого Кредитна спілка зобов`язалася надати грошові кошти у кредит відповідачам на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідачі зобов`язались повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 16,49% річних. Загальний розмір кредиту становить 279 432,47 грн. Зазначає, відповідачами порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки, передбачені Кредитним договором. Станом на 10.06.2025 утворилась заборгованість у розмірі 312 549,67 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 205 697,87 грн, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 106 851,80 грн. У добровільному порядку відповідачі не виконали зобов`язання, у зв`язку з чим позивач просить у судовому порядку стягнути вказану заборгованість.

Відзиву та будь-яких заяв та клопотань в ході проведення судового розгляду від відповідачів не надходило.

Рух справи

11 липня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду, відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, у разі нявки відповідача не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих судом відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили суд про причини неявки та не подали відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 11.06.2020 Кредитна спілка «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1 , уклали Кредитний договір №1044К «Нове авто в кредит», який підписаний власноруч ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, строк дії договору становить 60(шістдесят) місяців з 11.06.2020 до 10.06.2025. Кредит надається на строк 60(шістдесят) місяців з 11.06.2020 по 10.06.2025.

11.06.2020 між Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору №1044К «Нове авто в кредит» від 11.06.2020.

Згідно п.1 Додаткового договору №1 було розширено та викладено п.1.1 Кредитного договору №1044К «Нове авто в кредит» в наступній редакції, а саме: п 1.1 За цим Договором кредитодавець зобов?язується надати грошові кошти у кредит позичальнику на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 16,49% річних. Загальний розмір кредиту у сумі 279 432,47грн, з них: частина кредиту у сумі 271 320,00грн на купівлю транспортного засобу, а саме: автомобіль марки CHERY, модель TIGGO 2, рік випуску 2019, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об?єм двигуна 1497 куб.см., тип - ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ ХЕТЧБЕК-В реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , дата реєстрації 10.06.2020 року у ТСЦ 6342, буде перераховано Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» на поточний рахунок ПАТ «Завод Фрунзе» за наступними реквізитами: п/р НОМЕР_4 у ПАТ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533, код ЄДРПОУ 00236010 згідно рахунку №3uФ-1032125 від 05.06.2020 року, та за письмовою заявою позичальника від 11.06.2020 року; б) частина кредиту у сумі 8 112,47 грн на страховий платіж за добровільне страхування позичальника від нещасних випадків, який буде перераховано Кредитною спілкою на поточний рахунок ТДВ СК «СХІД-ЗАХІД» згідно рахунку-фактури №HB110620/01-КС-Х від 11.06.2020 року та письмової заяви Позичальника від 11.06.2020 року.

На виконання умов кредитного договору, на підставі поданих заяв, ОСОБА_1 отримано від Кредитної спілки кошти у сумі 279 432,47 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 10.06.2025 за Кредитним договором №1044К «Нове авто в кредит» від 11.06.2020 заборгованість ОСОБА_1 становить 312 549,67 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 205 697,87 гривень, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 106 851,80 гривень.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять, умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України вказано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Як зазначено в статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, враховуючи вимоги частини 2 статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк(термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому він вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем банківських послуг та заборгованість за кредитним договором №1044К «Нове авто в кредит» від 11.06.2020, а саме заборгованість за простроченим тілом кредиту, яка склала 205 697,87 грн є не погашена станом на момент подання позовної заяви до суду, що підтверджується розрахунком суми заборгованості, а тому є підстави для задоволення позову в цій частині.

Крім того, згідно статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Зі змісту Кредитного договору №1044К «Нове авто в кредит» від 11.06.2020 та Додаткового договору №1 до нього вбачається, що сторонами були погоджені проценти за користування кредитом у розмірі 16,49% річних, які застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 10.06.2025 заборгованість за Кредитним договором №1044К «Нове авто в кредит» від 11.06.2020 ОСОБА_1 за простроченими відсотками становить 106 851,80 гривень.

Суд вважає, оскільки при зверненні до суду з даним позовом в частині нарахування вказаних відсотків, кредитор посилається на те, що їх нарахування передбачено підписаним відповідачем ОСОБА_1 кредитним договором, тому наявні підстави вважати, що сторони погодили відсотки за користування кредитом, а тому вимога щодо стягнення заборгованості за простроченими відсотками у розмірі - 106 851,80 грн підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що 11.06.2020 між Кредитною спілкою «Фінансова підтримка», як кредитодавцем, ОСОБА_1 , як боржником та ОСОБА_2 , як поручителем, було укладено договір поруки №1044/П, відповідно до якого ОСОБА_2 , як поручитель, зобов`язується перед кредитодавцем солідарно з боржником відповідати за виконання боржником, а також будь-якою іншою особою в разі переводу боргу чи смерті боржника, в повному обсязі всіх його зобов`язань, що виникли з Кредитного договору №1044К «Нове авто в кредит» від 11.06.2020, та всіх додаткових договорів до нього, який підписаний власноруч ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 553 ЦК України, визначено, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до п.2.1. Договору поруки №1044/П від 11.06.2020, відповідач 2 зобов`язується відповідати перед кредитодавцем солідарно з боржником за виконання боржником зобов?язань, вказаних у п. 1.1. Договору, а саме: повернення кредиту у сумі та у строки, передбачені Кредитним договором та додатковими договорами до нього, в тому числі тими, що будуть укладені в майбутньому; сплату відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому Кредитним договором та додатковими договорами до нього, в тому числі тими, що будуть укладені в майбутньому; сплату неустойки в разі несвоєчасної сплати процентів та повернення основної суми боргу; сплату збитків кредитодавця в разі неналежного виконання боржником зобов?язань за кредитним договором, а також відшкодування судових витрат щодо стягнення боргу та інших збитків кредитодавця, пов?язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником та/або поручителем своїх зобов?язань.

Згідно з п.2.2. Договору поруки, підставами для відповідальності поручителя, зокрема, є несплата боржником суми кредиту(або частки) та відсотків(або їх частки) за користування кредитом у встановлений Кредитним договором та додатковими договорами до нього строк.

Пунктом 2.5. Договору поруки передбачено, що у разі прострочки виконання боржником зобов?язань перед кредитодавцем за кредитним договором кредитодавець має право на свій розсуд вимагати виконання зобов?язань за кредитним договором частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України)

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження погашення відповідачами станом на момент розгляду справи суми заборгованості за кредитним договором №1044К «Нове авто в кредит» від 11.06.2020 у розмірі 312 549,67 гривень, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за простроченим тілом кредиту та відсотками відповідно до кредитного договору та договору поруки.

Щодо розподілу судових витрат

За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 4 688,25 гривень. Оскільки суд повністю задовольняє позовні вимоги, то понесені позивачем судові витрати на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» заборгованість за кредитним договором №1044К «Нове авто в кредит» від 11 червня 2020 року у розмірі 312 549,67(триста дванадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) гривень 45(шістдесят сім) копійок, а саме:

- заборгованість за тілом кредиту у розмірі 205 697,87 гривень

- заборгованість за відсотками кредиту у розмірі 106 851,80 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 344,13 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 344,13 гривень.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

позивач – КРЕДИТНА СПІДКА «ФІНАНОВА ПІДТРИМКА», ЄДРПОУ 33205863, місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Іванівська, буд.1;

відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування): АДРЕСА_1 .

відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання(перебування): АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 09.09.2026

Суддя І.О. КАРАСАВА