Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №629/5151/25 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5151/25

Номер провадження 2/629/56/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання – Воєводіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Лозівський ВДРАЦС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.09.1995 року по 23.10.2001 року. У шлюбі у них народилися троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 24.10.2001 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. Однак після розірвання шлюбу сторони фактично не припинили сімейні відносини. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 продовжили проживати разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. У період спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки на момент народження дітей шлюб між батьками не був зареєстрований, відомості про батька були внесені до актових записів про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ. ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 своїми дітьми, виховував їх, утримував та брав участь у їхньому житті. З 2018 року сім`я проживала за адресою: АДРЕСА_1 , де разом облаштовували житло, купували необхідні речі, оплачували комунальні послуги та вели спільне господарство. Після початку повномасштабної війни сім`я була змушена переїхати до м. Полтави, де проживала разом як одна сім`я. 16.07.2024 року ОСОБА_4 був мобілізований до ЗСУ та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . 30.08.2024 року під час виконання бойового завдання у Бахмутському районі Донецької області він зник безвісти. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.03.2025 року у справі №629/7087/24 встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з 24.10.2001 року по 30.08.2024 року. Представник позивача зазначила, що для захисту прав дітей, отримання передбачених законом соціальних виплат та підтвердження родинних відносин необхідно встановити факт батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Враховуючи викладене, просила встановити факт батьківства та внести зміни до актових записів про народження дітей.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, за результатами експертизи не заперечували проти задоволення позову.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , їхніми батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Відомості про батька внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.38).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 шлюб розірвано 23.10.2001 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с.10).

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 був призваний на військову службу та проходив її з 07.06.2024 року (а.с. 30).

Відповідно до сповіщення начальника військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, адресованого начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно повідомити громадянку ОСОБА_1 про зникнення безвісти її чоловіка — солдата ОСОБА_4 , який зник безвісти 30 серпня 2024 року під час виконання бойового завдання (а.с. 41).

Відповідно до сповіщення військової частини НОМЕР_1 , громадянку ОСОБА_1 повідомлено про зникнення безвісти її чоловіка — солдата ОСОБА_4 , який зник безвісти 30.08.2024 року (а.с. 40 зв. бік).

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.03.2025 року у справі №629/7087/24 встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з 24.10.2001 року по 30.08.2024 року (а.с. 31-32).

Висновком молекулярно-генетичної експертизи № 52725 від 13.04.2026 року Медико-генетичного центру «Мама Папа» підтверджується, що ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , становить 99,83 %, що підтверджує наявність між ними кровного споріднення з високим ступенем достовірності та свідчить на користь того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , може бути біологічним батьком дитини, за умови, що ОСОБА_3 є його біологічною матір`ю та за відсутності іншого виду споріднення між ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , ймовірність споріднення за лінією «батько — дитина» також становить 99,83 % (а.с. 165-187).

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 визначено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком: опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває: самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно із ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

З огляду на досліджені судом письмові матеріали, в ході судового провадження беззастережно встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до абз. 2 п. 2.8, 2.16.4 р. ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису задовольнити та внести відповідні зміни до актового запису про народження.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 125-128,134-135 СК України, ст.ст.76-80, 247, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов – задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Баксан, Кабардино-Балкарія, РФ, громадянин України, є біологічним батьком дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, актовий запис про народження № 90 від 28 лютого 2012 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, актовий запис про народження № 168 від 25 квітня 2006 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за № 90 від 28 лютого 2012 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а саме: у відомостях про батька у графі «Батько» зазначити « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, місце народження: м. Баксан, Кабардино-Балкарія, РФ, і.п.н. НОМЕР_6 ».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за № 168 від 25 квітня 2006 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а саме: у відомостях про батька у графі «Батько» зазначити « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, місце народження: м. Баксан, Кабардино-Балкарія, РФ, і.п.н. НОМЕР_6 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і.п.н. НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик