Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №486/951/26 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа №: 486/951/26 Провадження № 3/486/321/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2026 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №3 ВРУП в Миколаївській області за адресою: м.Південноукраїнськ, вул.Спортивна, буд.3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.№1 «З`являтися до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються поліцією)». Обмеження встановлені Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області, справа №486/775/20 від 17.09.2025.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції.

27.04.2026 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №3 ВРУП в Миколаївській області за адресою: м.Південноукраїнськ, вул.Спортивна, буд.3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.№1 «З`являтися до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються поліцією)». Обмеження встановлені Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області, справа №486/775/20 від 17.09.2025.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції.

В судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , жодного разу не з`явився, судом належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Постановою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.06.2026 справи про адміністративні правопорушення №486/951/26 (провадження №3/486/321/2026), №486/952/26 (провадження №3/486/322/2026) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Постановами від 18.06.2026, 15.07.2026 судом було застосовано привід до ОСОБА_1 , виконання якого було доручено Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Але як вбачається доставити ОСОБА_1 на судове засідання працівникам поліції не представилось за можливе.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №875892 від 29.04.2026, в якому зазначено, що 18.04.2026 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №3 ВРУП в Миколаївській області за адресою: м.Південноукраїнськ, вул.Спортивна, буд.3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.№1 «З`являтися до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються поліцією)». Обмеження встановлені Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області, справа №486/775/20 від 17.09.2025. В протоколі наявний підпис ОСОБА_1 , яким останній погоджується з зазначими обставинами у протоколі.

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 28.04.2026, в якому зазначено, що 28.04.2026 о 09:28 год надійшов рапорт про те, що був виявлений факт порушення адміністративного надзору раніше судимим ОСОБА_1 , який 18.04.2026 не з`явився на реєстрацію (відмітку) в органах НПУ.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №874993 від 29.04.2026, в якому зазначено, що 27.04.2026 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №3 ВРУП в Миколаївській області за адресою: м.Південноукраїнськ, вул.Спортивна, буд.3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.№1 «З`являтися до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються поліцією)». Обмеження встановлені Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області, справа №486/775/20 від 17.09.2025. В протоколі наявний підпис ОСОБА_1 , яким останній погоджується з зазначими обставинами у протоколі.

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 29.04.2026, в якому зазначено, що 29.04.2026 о 12:06 год надійшов рапорт про те, що у ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на профілактичному обліку перебуває ОСОБА_1 , якому згідно ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17.09.2025 встановлено адміністративний нагляд. Останньому було визначено реєструватися в органах Національної поліції 4 рази на місяць та було визначено дати, а саме 3, 9, 18, 27 числа кожного місяця про що ОСОБА_1 було роз`яснено та попереджено, що засвідчується його власним підписом. 27.04.2026 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію.

Поясненнями ОСОБА_1 від 01.10.2025, копією попередження ОСОБА_1 від 01.10.2025.

Копією ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17.09.2025, якою встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Разом з тим, ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Виходячи з положень ст. 38 КУпАП стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, можуть бути накладені не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За наведених обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук