Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №486/1855/26 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа №: 486/1855/26 Провадження № 3/486/486/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

учасники справи: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2026 року о 20:20 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, намагався вдарити, в результаті чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив що в той день у нього стався нервовий зрив, в ході якого він почав кричати на матір. На даний час вони вирішили конфлікт, який стався між ними.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що її син виражався у її бік нецензурною лайкою, але вони вже примирилися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 874945 від 17 серпня 2026 року та рапортом працівника поліції щодо реєстрації в ЄО за № 4941 повідомлення зі служби 102 від 17 серпня 2026 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 повідомила про те, що 17 серпня о 20:22 год. її син в стані наркотичного сп`яніння ображає заявницю, поводить себе неадекватно, виражається на її адресу нецензурною лайкою, кричить та кидається битися /а.с. 1, 2/.

17 серпня 2026 року інспектором СРПП Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області складено протокол про прийняття від ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію /а.с. 3/.

Як вбачається з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, ламав вдома речі, кричав та шарпав її за руки, кидався битися /а.с. 4/.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 від 17 серпня 2026 року, останній повідомив, що 17 серпня 2026 року близько 20:15 год. у нього стався конфлікт з матір`ю, через те, що він вживає алкогольні напої та наркотичні речовини, після чого він накричав на неї, зламав ліжко, розлив пляшку пива та зачинився у ванній кімнаті, почавши різати собі вени, але через вмовляння матері вийшов із ванної кімнати /а.с.5/.

Як вбачається з довідки чергового лікаря КНП «ЮМБЛ» № 3345, ОСОБА_2 17 серпня 2026 року о 21:05 год. зверталась в приймальне відділення КНП «ЮМБЛ», де їй рекомендовано звернутися до психіатра /а.с. 6/.

Також, відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис №АА528751 від 17 серпня 2026 року, строком на 3 доби із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи /а.с. 7/.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, ступінь його вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Далматова